警察用武需要更规范更果断

昨日，沈海高速公路院上服务区一辆安徽货车被劫持，车主被捅伤，车辆被抢走，车上两名儿童被犯罪嫌疑人劫持。经围追堵截，莱西市警方在平度云山镇一处农田发现嫌疑人和人质。解救过程中，犯罪嫌疑人不听劝阻并持刀欲伤害人质生命安全，警方开枪将其击毙。

通过现有报道来看，犯罪嫌疑人的身份、背景模糊，无法知道其作案动机，以及当时的想法。网上有人猜测是否有何冤屈和不公，一些网友对开枪击毙提出了质疑。这种反思模式在一些劫持、击毙案件中常见，最近的潜江学校劫持案中，有一些人认为犯罪嫌疑人其实值得同情。但就事论事，无论犯罪嫌疑人背后有何特殊经历，犯罪的性质没法改变。在劫持发生之时，一切考虑必须围绕人质安全，生死存亡可能就在一眨眼间，警方唯有迅速果断反应，开枪击毙几乎是唯一选择。

近期有多起劫持事件发生，一些恐暴案件也接连出现，可以说，这是一个公共安全建设的特殊敏感时期。公共安全建设，一个重要问题就是如何使用武力。在人质劫持事件中，通常看到的是，警方劝说无果，最终开枪击毙。日常情形中，人们感到警察武力配备更完备，荷枪实弹的巡逻越来越常见，近期高考中，很多考点出现特警持枪维护治安。在一些地方则发布了明确指令，即对正在行凶的暴恐分子一律直接击毙。这些情境和画面，给人的印象是警察用武变得强硬，公共安全的防护级别在大幅提升。

这种强硬，既是安全形势需要，也与警察权威有关。在不少成熟法治国家，警察有极强权威，如美国很多州，有一系列执法流程规定警察强硬用武方式，甚至轻微的暴力行为都可以持枪警告。在法律规定前提下，警察应当强势，用武方式强硬也不是问题，所要达到的目的就是迅速消灭暴力行凶将可能带来的危害。我们当前所面对的公共治安形势，恰恰需要树立警察权威，在遏制犯罪暴力时有果断反应，有足够威慑，提升枪支使用、配备程度，用武方式强硬化，将可能无法避免。

当然，这一切都有前提，就是权力规范。强硬不等于放开武力，不等于放松枪支使用、管理。社会对警察武力使用方式的认同度、容许度，取决于人们对权力的信任度，取决于对执法规范的感受程度。不信任，恰恰是人们质疑各种击毙嫌犯的原因。警察开枪、持枪问题近来很受关注。一些案件中，警察擦枪走火，酿成悲剧，如河南幼儿园枪支走火致多人受伤、云南罗平县民警“走火”击毙农民等恶性事件，造成极坏的社会影响。这些事件带来的负面情绪、心理阴影如果得不到消除，警察权威就不是治安形势的需要，而将是人们警惕、防范的对象，宁可看到警察的弱势。这种社会印象下，即便是人质危机中情急之下的击毙，也会不断引来各种质疑。

警察权越规范，用武方式越严谨，就越能支撑得起强硬用武方式。换言之，在公共治安建设的关键时期，警察队伍的整体素质有更高要求，警力、武力升级要与规范严格管理同步，否则将无法在特殊时期担负更重任务。人们也许将会看到更多荷枪实弹的民警、特警、武警走上街头，但更应让人们相信的是，他们手中的枪支得到严格规范管理，不会滥用，应对公共安全事件强势有力，而绝不会伤及无辜。、

□ 本报评论员 肖畅