影响网络文学的力量

【重视网络文学研究，就得重视它的生成机制和生产机制，目的在于建设性地“介入”】

从文学史看，任何文学艺术发自民间，都是经由知识精英参与创作、给予评价才由俗变雅或者雅俗兼济。而吸纳新的领域出现的有素养的文化工作者,使之成为新的精英，也是历史上常常运用的办法

网络净化不但是必要的，也非常合理地兼顾了对网络文学本身发展窘境的治疗，“小黄文”的大量泛滥及盈利模式的形成将挤压正规文学网站和网络作者的正常利益与名誉，不及时干预，可能会使网络文学创作态势扭曲

网络文学在过去的15年中，并非一成不变，恰恰相反，追随着互联网技术和经济的飞速发展，它的面孔一直悄悄地在改变。

当我们回眸和梳理网络文学史及其代表作家、作品的时候，已经可以一目了然地比较出15年里文本的位移和差异，也可以看到萌芽于原初的各种创作形态怎样随着它的基础平台（文学网站）的变迁，有的壮大、有的迁徙、有的退出。

简单地说，安妮宝贝迥异于流潋紫，慕容雪村也不会写《斗破苍穹》；当年红极一时的“榕树下”沦落了，但文艺范在“豆瓣”中得以延伸和提炼；类型化的“起点”“创世”“纵横”在资本的拥趸下，裂变后加紧谱写它们三足鼎立的故事……变化，是主旋律，不因为我们统一称之为网络文学而没有起承转合。换言之，网络文学是发展中的文学，是蕴藏着各种可能性的文学，自它诞生之初就不是单调的“铁板一块”。切实的研究还是要“入乎其内”，描述出他们的各种存在形态、影响范围和相应价值，窄化它的门径，既不尊重事实，也可能遮蔽了很多网络文学未来的可能性。可以这样说，网络文学里既有合乎文学性的东西，也有类型化、市场化的巨大的“内容资源”，只是从目前来讲，后者——网络文学中的类型化创作是主流。

既然知道类型文学是目前网络文学创作的主流，就得对其形成机制加以分析辨明，以便了解其构成与合理性，也便于我们一旦认为其过度或者其发展有新的节点的时候，可以有效地干预。某种意义上，重视网络文学的研究就得重视它的生成机制和生产机制，目的在于介入。事实上，由于网络文学草根化、资本化的原因，我们过去的研究和干预都比较少。今天，时机和条件已逐步成熟，一个建设性的“介入”可以由此开始。

关于类型文学在网络世界和大众阅读中为何大行其道，可以很快发现一些基本原因：其一，是跟文化工业、文化产品市场化直接相关的现代受众的消费习惯。人们去网站分门别类找自己想要的小说，其情形就仿佛去超市拿一听饮料、一袋方便面、一件饰品，他们都是卖场里的待卖品，并且消费终端的要求最终会影响到生产的起点。换言之，高度类型化（分类）意味着读者、媒介（网站或手机）、作者之间富含着职业化关系即其“服务”意识。其二，有赖于盈利模式的形成和背后资本的积极推动。既然作品同时是产品，21世纪的中国文化市场尤其是互联网经济的繁荣可以为网络写作行为提供强有力的推动力，资本所代表的利益方绝不会停止其独特的创造性，他们会应用“模式”来塑造作者和读者各自的“梦想”，用“财富梦”来催生“白日梦”，类型文学就是最佳的结合体。从社会生活和中国现代性进程来说，这些都是常态，理解并萌生研究的兴趣是我们和时代之间必要的联系，批判也是在理解和研究的基础上生成的，而不是相反。

目前，实际影响到中国网络文学发展的主流因素正是上述两种——受众和资本，但理论上讲不该只是两种，至少该有四种力量形成的合力矩阵。