立法禁啃老其实不针对“喝口奶”

对待社会问题，我们既要用道德手段教化人心，更要用法律明确保护弱势群体的权益。面对亲情，中国的爹妈受情感和文化影响，往往是弱势的一方。即使孩子再没出息，也不会任其自生自灭。很多年轻人难以在复杂的就业形势中获得足够的生活收入，啃老问题已成积弊。

山东省人民政府法制办近日公布的《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）指出，有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。

对此，舆论普遍表示支持。不过也有人担心，是否“断奶”仍取决于老年人的意愿，该《条例》可能并不会改变现实情况，实为“多此一举”。

其实，我们不妨以严重程度将啃老区分为“喝口奶”和“咬掉肉”，而“咬掉肉”般的啃老才是《条例》所针对的现象。年轻人一时没找到工作，靠父母的工资或退休金生活，虽然不光彩，但也是无奈之举，这是一家人共同挺过艰苦岁月的情况；而如果年轻人“有独立生活能力”，还“要求”父母资助，就等于在用亲情为工具抢夺父母的血汗钱来增加自己的“收入”，这是“零和游戏”；更有违伦常的是，子女把父母的房子和收入变成自己的房子和收入，让父母无瓦遮头，无钱买米，就像《徐州老太蜗居垃圾池法官判不孝儿垃圾箱过夜》中报道的情况。后两种啃老，是子女存心不良，道德败坏，侵犯了老年人存身立命的权益，有如“咬掉”老年人的“肉”。山东的这项《条例》是在针对这样的恶性啃老，在老年人难以自我保护时，用法律手段保障和维护其合法权益。

新华网评论员 戚　伟