虚假大学带给我们怎样的反思？

继去年公布连续曝光150所中国虚假大学后，上大学网今晨又发布了第三批中国虚假大学榜单。此次警示榜中，被曝光的虚假大学有60所，涉及19个省市，逾四成设于北京。此类虚假大学不仅名字以假乱真，且都建有空壳网站，甚至还打出招生广告，但学校均无实体校址。对此360安全中心表示，国内假冒办学的网站数量实际远超被曝光这些，最新一周出现的就多达数百个，目前，360安全卫士已第一时间对此类假大学进行了风险提示。（法制网 7月14日）

随着一年一度的高校录取季的到来，众多大学纷纷走上前台，各出奇招，想着怎样将许多优秀的学子延揽入自己的校园就读，录取大战可谓一触即发。但是在众多的高校后面却跟着一支若即若离的虚假大学队伍，他们的校名看似“高大上”，和正规高校名称相似。比如，在北京只有正规高校北京经济管理职业学院，没有什么所谓的“北京经济管理学院”；正规高校南京信息工程大学和虚假大学江苏信息工程学院，一个城市名开头，一个省名开头，极易混淆，它们确是典型的李鬼大学。为什么在国家相关职能部门的严厉的打击下，虚假的大学还能堂而皇之的存在，安然无恙呢？个中缘由值得我们好好反思。

首先，我们的用人标准值得好好反思。这些年来，到底应该唯才是举还是唯学历是举，一直是个争论不休的问题。诚然，在任何一个流动性很强、讲求效率的社会，学历是一个帮助别人尽快认可自身能力的有效媒介。可是，如果让文凭“喧宾夺主”，甚至当一些人在实践中已经证明了自己的能力，还要一张文凭定乾坤，事情也就显得有点“过”了。正是这种对文凭标签式的畸形需求，成了虚假大学横行中国的大背景。所以，我们有必要树立一种有文凭论，不唯文凭论的用人观，是根治虚假大学要走的第一步。

其次，我们应该重视文凭的鉴定问题。曾几何时，国内高校文凭的造假情况泛滥，但是如今这一乱象已随着我国学历验证制度的完善而大为改观，到验证中心鉴定文凭已逐渐成为招聘、调动和职称评定的一道必要程序。，如此，才能防止李鬼大学混水摸鱼，从而构建一个人才公平竞争就业环境。

此外，更重要的是，政府在尊重真学历、打击假文凭上应率先垂范。据媒体报道，中组部等四部委经过两年清查，发现６７万名县处级以上干部中，每４０名就有一人的文凭有问题。在去年某官员落马之时，就有人指出，该官员获得工商管理硕士的大学是个不折不扣的虚假大学，这所大学竟然就是一所只有无实体校址虚假大学。2010年3月印发的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》明文规定：禁止以不正当手段获取荣誉、职称、学历学位等利益。所以，政府如何面对公职人员的虚假大学文凭，是决定虚假大学能否在存在下去的不二法门。

说到底，痛斥虚假大学的无良无济于事，如何扎紧篱笆、不让它横行市场才是正解，这既是维护中国高等教育秩序的需要，也是维护社会诚信的需要。