“炫廉坑爹”:对廉政制度的鞭策

近日，有网友发帖感叹父亲为官廉洁，结果遭到人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被称之为“水木坑爹女”。昨日，事件当事人、发帖者方某接受了南都记者的采访，否认父亲是网友口中的高官，称北京的房产系与丈夫两家共同购买，“清者自清”。（7月15日《南方都市报》）

“清者自清”，不是回应社会舆论与网络舆情的“标准回答”，必须要有第三方介入，查个水落石出，才能圆满收场。

炫廉，这个可以有，但有一个前提，那就是“打铁需要自身硬”，经得起网友的“人肉”，经得起时间的考验，经得起相关的调查。就目前情况来讲，公众不能作“有贪推定”，但也不排除又一个“房叔”在潜伏。炫廉，一封举报信，尤其是经过网络发酵之后，有关部门若顺藤摸瓜，或许可以寻找到“一直在重要岗位却一辈子从未贪腐”的“甜瓜”，树起反腐倡廉的正面典型；或许可以查出一个“表里不一、隐藏很深”的“苦瓜”，让其原形毕露。

炫廉在什么条件下才安全可信呢？首先是官员财产公示制度的落实。如果官员财产公示已成为惯例，并且不敢在公示上做手脚，任何官员都不能对自己的财产遮遮掩掩，公众只需“对号入座”就可以找到答案，也就不会去无端猜测。其次是不动产登记制度有条件地打开“以人查房”的大门，公众也可以对特定人群进入查询，了解其住房等不动产情况。只要符合两个条件之一，炫廉，不妨来得更猛烈些，成为一种时尚，成为廉政文化与廉政生活的写照。

“炫廉坑爹”是对廉政制度的鞭策。官员财产公示制度，是标准的廉政制度；不动产登记制度，也可以衍生反腐功能。时至今日，这两项制度仅属于“初始阶段”，前者在局部开花，很多只限于新（拟）提拔人群，并且涵养“水分”，缺失制度的“烘干设备”，公信力降低；后者已进入登记阶段，但预期的反腐功能是否“添加”尚是未知数，为“防患于未然”，据说，已有不少官员房产“大甩卖”。这些廉政制度及准廉政制度必须早日落地。