治理“裸官”还有赖于信息的“全裸”

作为深圳首个70后正局级女干部，深圳市大鹏新区党工委书记刘燕日前辞职引起广泛关注。媒体质疑她是因为“裸官”辞职，记者调查发现，虽然刘燕辞职有其个人原因，但多个信源表明，刘燕确属“裸官”，其丈夫拥有海外户籍多年。（8月13日《新京报》）

从质疑到证实，可以说深圳正局级女干部刘燕的辞职，所引发的舆论关注，问题还是出在当地官方对于民众的质疑的回应并不“裸”。对于刘燕本人来说是“被”，正如她在给记者发来的短信中所说“我只是一个普通的女人、妻子和母亲。”

尽管当地组织部门三缄其口，但随着舆论的关注、媒体记者的介入，刘燕自己却坦诚布公承认了其先生在和她结婚之前就已是外籍身份。这就印证了民众的质疑：刘燕其实就是“裸官”。

而按国家2010年出台的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》要求，领导干部应该每年报告配偶、子女在国(境)外从业的情况和职务情况。也就是说，各地应该都掌握“裸官”的大体情况，那么在中央明确要求“裸官”不得列为干部考察对象的情形下，就应有积极的行动。

广东在全国是率先公布“裸官”数据的省份，上半年媒体披露的广东“裸官”治理行动，信息不可谓不丰富。东莞调整127名“裸官”岗位，其中处级干部19人、科级干部及其他国家工作人员108人，市直单位“一把手”5人，镇党委书记、镇长6人。江门128人被调整岗位，其中处级干部13人，科级干部及其他国家工作人员115人。揭阳、茂名各有“裸官”2人，潮州、河源各有“裸官”1人……

正局级干部刘燕辞职，到底是因为“裸”还是其它原因？民众无法从官方渠道获知，但答案似乎已了然心中。而这是广东省个案还是一个正在清理“裸官”的信号?民众也同样无法知晓。

广东当初“裸官”公开的魄力到哪儿去了？

是否出于“低调”心态，还是因为担心公开数据引舆论这把火上身，还是因为“裸官”同僚面子？

如果是真如民众所猜测，那就是严重的失职，坐视“裸官”占据重要岗位，宽容“带病提拔”，这属于纵容与包庇，对此，理当严查主事官员的责任。

近年来，“裸官”外逃，一直是高层和民众高度关注的问题。因为他使国家财产蒙受巨大损失、损害社会公平正义、影响国家安全和形象。治理“裸官”已经成为当下我国强国固本之大策。既然治理裸官已是大势所趋，更是箭在弦上，但部分地方政府面对裸官信息的闪烁其词，实在令人费解。

所以，无论“裸官”自动辞职，还是政府公布“裸官”信息，均应有法有规可依，更应做到信息过程的“全裸”。