“死亡体验”未必能有“真亡”的感觉

美国有线电视新闻国际公司网站8月11日发表题为《“死亡模拟器”将在中国开张》的文章称，我们都不知道死亡是什么感觉。现在，有一种体验据称能满足我们的好奇心，却不必真的置我们于死地。（8月13日，搜狐新闻）

报道称“4D生命体验馆”是一种令人毛骨悚然的体验，利用神奇的特效让人们有接近于其创作者所想象的死亡体验。被邀请参与者通过进入“情感迷宫”，在迷宫的尽头，参与者将被放在一个传送带上进入假殡仪馆的焚化炉进行“火化”，然后被转移到一个软软圆圆、形似子宫的密室，意指其“重生”。体验发起人丁锐和黄卫平表示，“真实感”对于激发参与者思考生与死问题至关重要。

在笔者看来，这种体验死亡与真正的面临死亡的感受绝不可能同日而语，其不过就是活人花钱“找死”的一场无聊游戏。这其中，“有一种体验据称能满足我们的好奇心，却不必真的置我们于死地既然是死亡体验”本身就是与体验死亡的设想相互矛盾。这种体验的重点，显然重在“体验”而非“死亡”。

笔者认为，“死亡体验”其中的诡秘，即是电脑编好程序，让体验着过去走一趟。后者事先不知具体要经历哪些过程，激发“生与死的思考”的，不外乎是设计者过程设计得神秘、诡异、魔幻。但是，无论是怎样的神秘、诡异，甚至恐怖，体验者心里清楚，无论如何不会真正的死去。个中原理就像看鬼片或科幻片，画面再恐怖再惊险，都只是一场戏而已。

那么请问，当体验者面临这种假死亡，他流露出的感觉或感言是真是假，我们又如何从判断呢？

人类天生就好奇，这无可厚非，否则人类历史上，也不会有发明电灯的爱迪生，发现万有引力的牛顿等人。然而，在“死亡”这件事情上，笔者认为，好奇不是不可，但体验大可不必。我们每个人最终都会体验死亡前的真实感受，不必着急过早地追求“身临其境”。若想寻求未知的刺激，我们可以有很多其他选择，比如，可以去原始森林；去攀岩；去徒步探险……但当真正死亡的来临，或许我们已被真实历练得波澜不惊。