“墨宝”变废纸，丢脸的不只是落马官员

“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。（8月14日《北京青年报》）

说起来，这些年因落马官员“墨宝”去留而引发的尴尬并不鲜见。个别官员对题词秀书法的热情超乎寻常，处处留墨，一俟乌纱落地，那些带着官气的“墨宝”一夜之间也成了让人不忍直视的“遗羞”。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，有些地方对于落马官员“墨宝”的处理更直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。

其实，无论是铲掉，遮住，还是贱卖，目的无非是要和落马官员尽快做切割。只是，联系到当初求“字”若渴时的场景，这些行为显得是如此的扎眼，真不知高墙里的那些“书法家”对此作何感想：是感叹“世态炎凉、人情纸薄”，还是幡然醒悟，曾经人们趋附的并非自己的书法，而是写字者的权势？但不管怎么说，也无论什么原因，“人倒字贬值”都是件特别丢脸的事。因为它不仅是对落马官员书法水平的否定，更意味着其社会存在感的丧失。对于那些一辈子生活在下属赞誉、奉承包围圈中的官员来说，这无疑是比判刑、坐牢更残酷的惩罚。

问题是，“墨宝”变废纸，丢脸的仅仅是落马官员吗？那些曾经求“字”若渴，不惜出高价甚至将字挂上墙头、刻进石头的单位和个人，难道不觉得脸红吗？正所谓“一个巴掌拍不响”，通常情况下，若不是他人主动求情，甚至死缠烂打，即便官员再好舞文弄墨，但出于面子、摆谱等原因，一般也不会主动题字。在这个意义上，那些求字的个人、机构其实是与官员共同创作了这些“墨宝”，铲除、遮住题字，不也是在打他们自己的脸吗？站在道德的角度，这些求字者甚至比题字官员更无耻，考虑到这些字往往不是白求的，倘若纪委以此为突破口，说不定还能挖出一些新的贪腐线索。

当然，单纯的事后揶揄和道德说教，注定不可能刹住这股官员题字风潮。因为在这里，“字”不过是一个中介，人们真正想要得到的其实是写字人手中的权力，以及权力支配下的各种社会资源。换言之，如果不能改变权力主导一切的社会结构，那么即便今天中央下一道命令，从明天起不允许任何官员随便题字，那么也仅仅只能改变题字本身，而无法改变其背后的“官本位”逻辑，以及“官本位”逻辑支配下的种种荒诞行为。

真正有效的办法是，进一步向社会放权，推进市场化改革，壮大民间力量，从而压缩权力对于资源的配置权限。只有当市场而不是权力成为资源配置中的决定性力量，官员才不会成为人们争相巴结的对象，自然也就没人会再去追捧他们的“墨宝”。如此，又何来铲掉、遮住、贱卖落马官员题字等“后话”呢？