村民画图举报污染是对谁的警示？

遍布于河南汝州市陵头镇的小石灰窑星星点点，常年污染，窑厂所产出的二氧化硫随风飘散，生活在这里村民苦不堪言，虽然被媒体多次曝光，相关部门也多次治理，但仍有不少小石灰窑屡禁不止或“死灰复燃”。当记者到来时，村民画图指引记者以便采访。（8月19日，中新网）

一边是当地媒体报道小石灰窑已被全部取缔，另一边却是小石灰窑严重污染环境，村民苦不堪言。为了呼吸上不被污染的空气，村民画图举报污染的无奈着实让人叹息与同情。

根据相关规定，小石灰窑在十五小和新五小产业治理范围，必须取缔，没有商量的余地。但是，汝州市陵头镇与该市环保局显然并没有直面和履行取缔小石灰窑的规定。是确有苦衷还是另有隐情？

小石灰窑的存在，对于当地而言，至少对于官方而言，是有利可图的。一年百万元的产值，至少可以上交些利税，在GDP唯上的发展取向下，难免有其无奈的“合理性”，甚至借助小石灰窑取缔和存在的冲突交锋中，存在着权钱交易的空间。村民所言石灰窑主每月向环保局交钱的情况是否存在，与小石灰窑愈演愈烈有没有关系，应该有一个清晰的答案。对于村民而言，小石灰窑的存在，显然是有百害而无一利。这也就造就了当地官方媒体声称小石灰窑被取缔，群众画图举报小石灰窑的戏剧性冲突的发生。

作为环境监管部门，当地环保局本应承担起小石灰窑治理的首要责任。任何企业的污染治理，当然由环保局来牵头治理。以配合小石灰窑所在地乡镇，显然是在推卸自己的监管责任。即便按照“存在即合理”的逻辑进行推定，陵头镇有环保手续的小石灰窑可以生产，但前提是环保设备必须运转。但冷酷的事实却证明，企业不愿意为清洁生产多一份支出。这也就推翻了允许有环保手续的小石灰窑继续生产下去的“存在即合理”的假设。小石灰窑必须取缔事实基础已然成立。

小石灰窑难以取缔，或者是死灰复燃，或许根本上就是地方利益使然。村民画图举报，既是对污染企业的举报，是维护自身健康权的被迫之举，又何尝不是对政府相关部门渎职行为的举报和警示呢？一个地方的经济发展，不仅要考虑当地政府部门的利益，更要考虑群众的根本利益。推动当地经济健康持续发展，不仅需要群众的广泛参与，政府的推进和引导，又何尝不是一个关键呢？