协商民主贵在同频共振

前不久，福建省政协召开常委会议，围绕美丽乡村建设进行专题协商。主持会议的福建省政协主席张昌平在会议闭幕时，将这次专题协商过程总结为“三少三多”，即：谈做法讲过程少、摆问题提对策多，虚话套话少、真话实话多，一般性罗列问题少、实质性提对策多。张昌平的归纳总结引起了协商各方的强烈共鸣。（9月3日《福建日报》）

笔者注意到，在这“三少三多”的背后，参加协商的党委政府和政协又有许多的“不谋而合”。比如，省委、省政府分管领导出席，相关职能部门悉数到齐，政协则常委、委员积极参与，专家学者和基层代表赶来助阵；委员发表意见真刀真枪、见筋见骨，部门回应问题则开门见山、客观实在；政协表示将形成常委会议建议案，提升建言的层次和水平，党政则当场表态细化梳理问题，专题研究落实，吸纳协商成果……

为何一场专题协商会能形成如此多的共识，取得这么好的效果？笔者认为，关键是参与协商的各方都能同频共振，推动各种观点、意见、建议的广泛交流，最大限度做到求同存异、增同减异、聚同化异。

同频共振本是声学规律。声波相遇，频率一致，则波峰叠加波峰，产生更强振荡，金声玉振。推进协商民主也是如此。“两人一般心，有钱堪买金；一人一般心，无钱堪买针。”协商各方如果都能主动寻找共鸣点，使各自的“频率”趋于一致，就能同频共振，互相促进，达成共识。

不可否认，现在一些地方，人民政协作为协商民主重要渠道的作用发挥得还不够。有的协商随意化，高兴就协商，有空就协商，反之就丢在一边；有的协商形式化，以通报代替协商，一些重大事项的协商往往在尘埃落定后，缺乏实际意义；有的协商功利化，决策前临时通知政协协商，好像是“可行性论证”；有的协商“一头热”，政协建言与党政所需脱节，让人感到“说了也白说”。凡此种种，都是缺乏同频共振的表现。

两道声波要同频，相对简单；多道声波相协调，殊为不易。特别是在思想观念深刻变化、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、体制机制深刻变革时期，在多元利益、多样诉求面前，协商民主要找到共鸣点，确非易事。这就需要在协商议题选择上同频，必须是党政关心、部门关注、社会关切，政协有条件有能力做好的；这就需要在交流交锋上共振，开展批评可以是尖锐的但不应该是极端的，组织讨论应该是热烈的但不应该是对立的。福建省政协这次专题协商之所以取得好效果，就在于美丽乡村建设方方面面都在关注，上上下下都在推进，协商议政和党政所需同步、同频，从而共鸣、共振，寻找到了“最大公约数”。

同频，则步调一致。共振，则协力齐心。同频共振，协商民主则必能在推进经济社会发展和政协自身发展中，迈得更稳，走得更好，赢得更多。