建筑“短命”，谁之殇？

近日，中国城市规划年会在海口召开，多名城市规划专家指出，一些“来去匆匆”的建筑属于城市规划“短视行为”。城市当政者与规划者要谨防长官意志导致政绩规划、随意规划，同时还需要谨防利益驱使导致商业规划、过度规划。（9月16日，新华网）

日前两则新闻引人注目。一则是号称“国内最高人物铜像”广西柳州柳宗元的人物铜像被拆，另一则是山西河曲县“滨河公园长城广场”工程在新书记上任后叫停、更名重建。两件事的事发地距离甚远，看似风马牛不相及。但其背后却暴露着极为相似的问题，推到重来的“短命建筑”怎么办。诸多“短命建筑”引人深思。

“短命建筑”首先是城市规划之殇。尽管现在许多城市已经开始注重城市规划设计，并聘请专家学者，甚至是多家国内外规划机构进行统筹规划、详细指导，但不可否认，出于规划理念的不同，以及规划是否长远、能否“接地气”等因素，在部分城市在规划的全局性、连贯性、可行性、合理性等方面出现偏差，导致“推倒重来”频现。

“短命建筑”还是厉行节俭之殇。“拆有理，建有理，唯独资金浪费无人理”，网友的质疑实则反映出地方政府在拆建规划项目中难以真正厉行节俭的问题。云南河口曾斥巨资打造“文化长廊”，但3年之后却又花费3个亿拆除，前后散掉近6个亿资金；重庆渝西会展中心也在耗资4000万建成后在五年之内被拆。每一个“短命建筑”背后都隐藏着人力、物力、财力的巨大浪费，而浪费的不仅是政府的财政，更是纳税人的辛勤劳动，是原本应更多用在民生上的百姓福祉。

“短命建筑”更是政绩观、发展观之殇。无论是规划设计的弊病，还是对厉行节俭的违背，都敌不过地方“父母官”政绩观、发展观的扭曲。在诸多“短命建筑”的背后，实则是少数领导干部“拍脑袋”的决策，这是只为自己升迁、不顾城市发展的恶念，是为了凸显自身“本领”而导致劳民伤财之举频现的功利之心。官员的政绩观、地方的发展观如若不正，再可行的规划也难以落实，再富饶的城市也最终难逃千金散尽的命运。

“新官上任三把火”，话虽如此，但“火”也应放在正处。如若一届“新官”就要将旧有规划全部推倒重来，那么首应推到的就该是这个“新官”的“顶戴花翎”。我们希望看到的是无论在城市还是在乡村，都能在发展过程中有章可依、有规划先行。我们更期待看到在良好的政绩观和发展观引领下，看到地方党政领导干部能够心存节俭之心、为民之心，为城市求发展、为百姓谋福祉。