对开房150次的城管队长莫做“有罪推定”

厦门一名城管队员的开房记录，居然出现在网上，并将这些记录与他的执法行为相联系。为此，当事人昨天做出正面回应称，自己是怕酒驾才开房，而且花的都是自己的钱。开房记录的时间从2012年1月23日起，至2014年7月29日，两年7个月时间，共有近150条的开房记录，都在同一家酒店，如果按照每次开房200多元计算，150次开房要三四万元。（9月18日东南网）

在现实生活中，因为网民的曝料，的确查获了一批“开房门”背后的腐败官员，如，湛江市原国资委副主任冯某带女下属每周开房2—3次；温州“七品县官”一年开房80次；湖南永州一市民向网站举报，该市一政府官员在上班时间与一女子在宾馆幽会，并配发两人在宾馆开房的图片。这样的“开房门”曝光，带有正义性质，公众从本心里希望这样的“曝光”可以更多些、更猛烈些，对于反腐败也是一种助益。然而，网民曝光“开房门”终归是把双刃剑，在可能查获腐败官员的同时，未必不会成为“构陷”良善者的工具，成为个别人非法获利和肆意侵害公民权利的“由头”。

今年7月份，一位被网友“艾米丽@温州”曝光有200次开房记录的官员王某，王某因为曝光深感舆论压力而卧轨自杀。事实最终证明，这一“曝光”有诸多的阴暗心理和私利色彩，是因为王某担任领导期间未能通过当事人修建“二手车市场”的审批，且附带证据多为失实，因此，也引来人们对保护公民信息安全的广泛关注。

这位被称为“开房队长”的城管中队长，究竟为什么频繁开房，应该由权威部门介入调查，未必像发贴人想象的那样属于“腐败”和“作风不检”。

首先，社会公众和舆论在尚未调查证实事件真相时，且莫一边倒地对当事官员进行抨击、挖苦乃至谩骂，以免造成不必要的伤害或误伤；其次，有关方面在调查核实之后，应该给社会舆论和公众一个交待。如果“开房”完全不涉及德操问题、腐败问题，就应该及时还当事人一个清白；第三，官员的“8小时之外”也应该纳入监管。离婚后有充分时间喝酒、开房打发时间，初期可能自律意识强，但时间长了以后难免不出问题，如何让一些基层官员减少工作和家庭压力，获得和谐和正常的工作之外的外部环境，“组织上”和所在单位也应该多多关心，并弥补管理上的漏洞。