“傍名校”折射民办院校发展之困

日前,有网友晒出贵州城市职业学院新校区落成后,挂出9所世界名校道贺条幅的照片,包括剑桥大学、牛津大学、哈佛大学等,网友直呼“亮瞎眼”。24日,该校教师证实有此条幅,但道贺并不存在。据悉,该校倡导走国际化路线。(9月25日《南方都市报》)

贵州一所民办高校新校区落成,就用挂世界名校道贺条幅来博头彩,美其名曰“走国际化路线”。殊不知真正走到国际视线中,这种拿着别人校名侵权可是要吃官司的。更哭笑不得的是,其中还赫然挂着一条“麻省理工大学”的横幅。

民办院校如此这般自娱自乐的行为,多半是因挖掘生源底气不足而进行的策划。但这种不合实际的横幅标语,除了以比丑抓人眼球外,还会有被竞争对手抓住小辫子的风险,属于比较失败的案例。那民办院校在逼仄的生源竞争大战中,就没有可供参考的案例吗?

当然不是。山东蓝翔技校的“挖掘技术哪家强”,新东方烹饪学校的黄渤代言,北方汽修的声势浩大,恐怕都是属于相当成功的案例。而且在条件允许的情况下,是具有可复制推广性的。

不过这里面还有些细节需要厘清。以上举的几个案例,除了财大气粗的先天条件之外,皆是具有“对接工作”的非学历教育属性,这种教育方式在学历含金量被稀释之后,加上自己的主动性炒作,更容易得到家长和学生的青睐,使得需求和办学两旺。但有部分提供学历教育为主的民办院校,他们在高校扩招之后的日子并不好过,因为一些学生可以在其他院校拿到“更有说服力的文凭”。

新闻中的贵州城市职业学院应该是属于第三种类型。这所民办高校由国家级开发区贵安新区与一家公司合作兴建,又是当地大学城内唯一一所与区政府合办的学校。这种合作性质是具有多方面的利好因素。既在走民办院校转型的必经之路,和公司企业的对接,至少能为学生提供技能方面的培养；区政府的背景,也足以消弭掉部分学生的担心。这种有发展潜力的民办院校,不去深挖自己的师资力量,不多修内功,却好上了“傍名校”的手段,实在是舍本逐末。

当然,“梦想还是要有的,万一实现了呢?”贵州城市职业学院把目标放在国际化上,这本身没有错。新东方这样的“中国合伙人”故事在告诉世界,中国民办教育还是一片蓝海。但不把里子的功课做好了,尽在面子上涂些胭脂水粉,这样的炒作只能招来差评。