约束“人肉搜索”需“且行且完善”

在网络侵权乱象丛生、专家学者千呼万唤的背景下，最高法相关司法解释经历了漫长的“楼梯响”，终于“人”下来。在法律人看来，《规定》有利于于保护公民隐私、重塑法制环境。而在不少“正义凛然”的网友眼里，约束“人肉搜索”，意味着对于网络间的当街虐老、异性骚扰、警车私用等“案件”当事人再也不能“一扒到底”，再也不能穿上“道德网警”的外衣恣意玩耍了。

确实，《规定》对于“人肉搜索”的最大态度就是注重“度”，设置了“个人隐私”这条红线，以此明确打击范围，规范网络搜索、曝光的行为，达到引导界定、激浊扬清的效果。更为重要的是，《规定》对于自媒体时代的大V转发、水军删帖、网民与网站的连带责任等方面做了许多与时俱进的细致规定，对于此领域的违法行为和不良现象进行了“定点清除”，提高了司法解释的针对性和威慑力。

但其他领域，法条细致地规定与涵盖显得有些顾此失彼，对于一些长期争议的领域并没有进行明确说明和细致规定，仍有进一步明确规范的必要。如，《规定》明确了关于转帖、删帖的违法情形，而对于蓄意诋毁、曝光个人隐私的“有组织”持续顶帖并没有纳入惩治范围。其实，不少隐私侵权行为都是在知名论坛、网站通过顶帖置顶、求得关注的效果，其广而告之的效果也不亚于大V或水军转发。再如，关于“隐私”的红线界定，对于一般人与名人来讲，并不相同。实际上，许多名人的家人状况、聚会交友甚至恋情等都属于个人隐私，也是网上高度吸晴、频繁爆料转发的热帖。对于此类案件，如果当事人提起侵权诉讼，如何界定是否属于隐私范畴？

以上这些方面，需要司法解释不断厘清、持续跟进。这不仅有利于对网络侵权行为“精确打击”，更有利于提高法律惩治力度，提高执行力和公信力。当然，随着网络技术的高速发展，面对纷繁芜杂的法律环境，相关立法的完善免不了要“摸着石头”过河、稳步前进。所以，在施行过程中更要听取意见建议，紧盯法律事实，且行且完善。