转基因造福于民先要让民乐意接受

10月16－17日，全球转基因农作物发展国际研讨会在武汉举行。中科院院士、北大前校长许智宏表示，转基因作物对人和动物无负作用是与会各国科学家的共识，目前关于转基因的争议不基于科学评价和理性思考，已经阻碍了成熟的转基因产品造福于民。（10月20日《京华时报》）

转基因农作物及其食品，是否对人体有害，是否有后遗症，危害是否会遗传，各方争论已经旷日持久。广大消费者对转基因食品还是不很放心，这是可以理解的。毕竟看不见、摸不着的基因、转基因，是什么玩意儿，对普通老百姓来说，还不是常识；何况人们听说遗传与基因相关，那么转基因若有危害的话，是否会遗传给自己的子孙后代，这可不是闹着玩的。自己受害，自己担当可以认栽；而自己受害，却让子孙后代一直痛苦下去，岂不是万世之孽？所以不到濒临饿死的地步，不吃转基因食品，不失为稳妥的趋利避害原则。

许智宏院士希望成熟的转基因产品尽快造福于民，自然是体现了科学家的责任。但是科学家需要担负更多的责任，譬如科普扫盲，如何从科学道理、实验过程和结果等方面，向大众讲清楚转基因产品，甚至要不厌其烦，反复讲解，直到大众心悦诚服。老百姓显然文化不高，但并不天然抵触科学，只是为自身安全考虑，只愿意接受自己有点明白、能够信任的科学成果。譬如许智宏表示，转基因作物对人和动物无负作用是与会各国科学家的共识，那么这个“共识”是基于什么样的科学实验和实验结果呢？如何变成大众的共识呢？

据说美国是世界上大规模种植转基因作物最早的国家，2013年已经种植了7010万公顷的转基因作物。许智宏应当告诉大众，美国的转基因作物国内消费量是多少，出口量是多少，出口中国有多少。美国大众对转基因产品的接受程度如何，他们是一开始便毫无抵触和疑虑地接受的，还是经过几番波折才被折服而接受的；现在美国食品市场上转基因食品的标识状况及其立法情况是怎样的。以我猜测，转基因产品在我国遇到强烈的抵触，还与我国食品安全状况和政府监管效率都非常不如人意有关，也与科学界的浮躁导致人们质疑科学家的良心有关。

就说这次“全球转基因农作物发展国际研讨会”吧。所谓“国际”，也就是10个国家，19名专家。这些专家是不是“全球生物技术领域著名”的，也很难说，是不是顶尖的，就更难说了。这“国际研讨会”的国际影响和威望，同样是难说的。值得注意的是，这次研讨会是中国科学院与美国科学院共同主办的。暗里是不是美国科学院联系中国科学院在中国举办的呢？美国科学院是否被美国转基因利益财团游说了呢？到中国来研讨的目的是否对中国政府施加压力呢？说穿了，这次研讨会背后是否牵连到美国转基因财团的利益呢？

转基因造福于民，先要让民乐意接受。作为科学家的许智宏院士，不要忘记对人民做科普、解释工作。即使政府决策造福于民，也应当得到人民的理解和拥护。而不能像父母对孩子所习惯的那样，“我是为你好的，你就要听我的”。科学家们还应当身先士卒，带头食用自认为无害的转基因食品。这让我想起叶卡捷琳娜的故事。这位土生土长的德国公主成为俄国沙皇后，一场天花袭击俄国，她决定引进疫苗接种，抵御天花，俄国民众却根本不信这方法。女皇便伸出胳膊带头接受疫苗接种，安然无恙的事实折服了人们，疫苗便推广开了。