用事实证明法院到底听谁的

据《新华网》报道，一位在基层做过书记的领导干部不无忧虑地说，在当市委书记时，有人想让他干预一起法院审理的案件，他回复说，法院独立审案子，自己无权干预，结果这位请托人拍着桌子吼道，“全市都归你管，法院还能不听你的？！”这位干部说，自己当时后背发凉，“你说要搞法治，但别人却不信。”

从这里的报道里可以看出，这位书记是一位坚持原则，不滥用公权力，知道有所为有所不为的好书记。然而，这样的好书记面对请托人的拍桌子咆哮，却“后背发凉”，有一种深深的孤独感与委屈感。可以想象，如果这位书记真的一直坚持原则，面对亲朋好友的请托都采取公事公办的态度，绝不滥用公权力，那么，其许多的亲朋好友很可能会觉得他没有人情味，对他产生误解，慢慢就会对他“敬而远之”，从而他也就很可能在亲朋好友面前成为“孤家寡人”。

不过，这位书记其实也完全应该不必过于计较这事。“全市都归你管，法院还能不听你的？！”这样的事并非空穴来风，在权力运作远不规范的大背景下，的确时常发生这样的事，因此人们才有了这样的误解，如果这样的事根本没有发生过，还会有人来请托吗？在请托不成之后，还会如此“理直气壮”吗？如果不将事实上存在市长书记们直接插手法院等等职能部门正常依法履职的事大幅减少，甚至让它绝迹，人们有这样的想法是并不奇怪的，在这个时候也不能怪老百姓“没有觉悟”。只说明在我们国家，依法治国还任重道远，需要多方给力。

首先，权力的掌握者就要率先垂范，自觉用好自己手中的公权力，避免自己手中的权力成为可以横冲直撞的野马；其次，规范“权力运行线路图”，对每位公权力的拥有者加强多方位的监控与监督，只要发现“权力出轨”行为，都依法严惩，而对于真正“权为民所用”，严格保守了权力边界者，则要大力褒扬，让他们发现这样做既是必须的，又是值得的。如果这样，法院等等职能部门到底是听谁的，岂不就一目了然。那样，还会有人习惯性地有事就找实权人物干预职能部门正常履行职责吗？即便还有人要这样做，当被拒绝之后，他们还敢有那样的态度吗！