车祸认定自相矛盾需要合理解释

9月9日晚9点多钟，孟津县横水镇中学9年级学生婷婷与同学小玲从学校出来，找到辍学在家的同龄女孩小莉，三人骑着一辆电动车从横水出发赶往县城。在行驶到小浪底镇政府时，被迎面驶来的黑色的桑塔纳轿车撞上，当时3名学生一死两伤。“事发一个多月，事情一直都没有妥善解决。”（10月21日《大河报》）

尽管这起车祸，轿车驾驶员被交警部门认定负全责，但事过一个多月，除了死亡女孩家庭获得肇事司机送去1．5万元丧葬费之外，三个受害家庭，暂时还没有得到任何赔偿，受伤女孩的医药费还都由各自家庭承担。司机既不出面协商赔偿事宜，还拒绝伤者家属去看肇事车辆，甚至连家属要求观看出事地段监控录像的要求，交警部门都以“监控没有拍到”予以拒绝，更让三个受害家庭所质疑的是，交警部门在事故认定书中，明确肇事司机朱某强是“饮酒后驾驶套牌机动车上路”，而随后同样由交警部门出具的酒精测试认定又为“0”，同一事故同一交警部门所出具的自相矛盾认定书，给这一普通车祸事故蒙上了几分“神秘”。

显然，既然认定肇事司机属于“酒驾”，体内酒精含量测试就你可能为“0”，既然酒精含量测试为“0”，就不可能属于“酒驾”，虽然都是全责，但酒驾与正常驾驶所导致肇事后果的处理却大有不同，酒驾肇事导致人员伤亡，不仅需要承担民事赔偿责任，还需要承担刑事处罚，而“非酒驾”则未必需要承担刑事责任。另外，因酒驾导致事故的发生，保险公司也会拒绝理赔，这意味着，一旦肇事司机朱某强酒驾肇事被坐实，不但要完全自行承担所有经济赔偿责任，很可能还会受到刑事追究。

但是，无论属于哪种情况，作为负责交通事故处理的交警部门都必须实事求是，一是一、二是二，然这两份自相矛盾的事故认定书，却实在让人费解，这也更加深了三个受害家庭对交警部门执法公正性的质疑，面对受害家庭的众多质疑，当地交警部门尤其是处理事故的警方人员，急需要做的是给出合理的解释并澄清事实，事故已经三个家庭造成严重的伤害后果和经济负担，尤其对于痛失爱女的家庭，无疑是一场巨大灾难，责任已经厘清，过程更需要明晰。交警部门唯有实事求是，既要让受害家庭及时获得应有的事故赔偿，消除对警方的误解。同时，又不能因为肇事司机承担了全责，就对其酒驾行为予以“姑息”，这是对酒驾肇事的一种纵容和对他人生命安全的极不尊重，更是一种“枉法”行为，孰轻孰重，相信当地交警部门更会权衡。