财富榜上的独乐乐与众乐乐

【马云，取代的是地产大亨王健林，而整个房地产业上榜富豪人数也比去年缩水7人，财富额占比同样下降。这并非偶然，背后是经济增速的放缓，以及结构调整的动向。】

纽交所鸣锣吸金之后，阿里巴巴的财富增值步入快车道。28日，福布斯2014中国富豪榜上，马云以195亿美元问鼎内地新首富。紧随其后，百度的李彦宏、腾讯的马化腾，分列第二、三位，被称为BAT的互联网三巨头，包揽了榜单前三名。面对新一代“造富神话”，既感慨市场的力量，更呼唤成功者对社会责任的担当。

个人的成功，不如说是产业的成功。马云，取代的是地产大亨王健林，而整个房地产业上榜富豪人数也比去年缩水7人，财富额占比同样下降。这并非偶然，背后是经济增速的放缓，以及结构调整的动向。如同创业板的火爆，以互联网为代表的新兴业态，随着中国经济格局的优化而升级。政策红利，转成产业动能，始有企业的兴盛。

同样的逻辑，分析个人之富，离不开时代背景。而电商聚集的人气，更多是普通民众的投票与期许。由此，在登顶财富榜后，也要担起社会责任。一则在商言商，把生意做得兴隆、交易做得安全，传递给公众以新的生活方式，是第一要义。二则义利并举，要知道，依法营商、积极慈善、热心公益，也都是人们对成功登顶者的期许。

市场经济是竞争经济，优胜劣汰总是难免。历经商战的人，大多记得那份“一将功成万骨枯”的残酷。而这份残酷带给社会的，一方面是“逼”出来的活力、技术进步、产品与服务的升级，一方面则是贫者愈贫、富者愈富的“马太效应”。有统计，在阿里的电商平台上，80%的网店赔得惨不忍睹，绝非尽是“八位敲钟人”的风光无限。这意味着，起点公平，会造就企业家的神话；合理范围内的财富共享，才会有终点公平。

也正因此，加强企业社会责任立法，被写入了四中全会的《决定》。道理很简单，资本逐利润而行，个人的慈善行为，具有偶然性、不确定性。系统规范企业红利的分配，法治不可或缺。一次分配，靠法治保障最低工资、集体协商；二次分配，靠法治保证税收流向、造福民生；三次分配，靠法治疏导财富集中，如对慈善的免税、荣誉等。有法治促动的社会责任，才更确定、更可持续。

马云们为这个时代书写了一幕幕传奇，互联网经济将人们的生活方式带进新常态。然而，财富榜上，独乐乐怎如众乐乐？对社会责任的“心担当”“心常态”，还需道德建设绵绵发力，制度建设久久为功。