别让法治土壤也跟着“荒就荒了”

扬州市宝应县望直港镇望直港村137亩农田，自2008年被政府违规征用后就一直抛荒。征地时非但没有土地征用手续，还找小孩代部分村民在协议上签字。针对土地抛荒，该副镇长此前接受当地媒体采访时表示，“地荒就荒了，有什么了不起，国家荒的土地太多了”。（11月4日人民网）

“荒了有什么了不起”，看似又一官场“雷语”，但在某些人眼中，并不一定“雷人”。一来，副镇长先天不是“种地”的，焉知土地之金贵，况且这土地本不是他家的，管它荒芜与否。二来，这也顶多算“从众心理”，其他地方可以荒，这块地为何就不可以？考虑到某些农村地区确实有不少荒地的现实背景，怪不得副镇长此番话语会被部分网友视作“大实话”来调侃。

笑谈归笑谈，但若要深入解读副镇长的语境，怕是还有让人哭笑不得的另一种答案。一方面，好好的农田，为何因一条道路的建设便阻断了水源？在道路设计之初可否征求了村民意见？以目前的工程技术，水源的问题未免太小儿科了。另一方面，即使水源已断，为何不就事论事解决水的问题，转而提出了“征收”方案？没有征收之名却要行征收之实，农民的命根子如何承受得起“先斩后不奏”之痛？此外，既然要协商解决，没有村民的一致同意，却找小孩代签，这是在嘲笑几岁小孩的智商？

种种疑问不一而足，旁人都难厘清，又怎能奢望“身在此山中”的副镇长给出比“荒就荒了”更“言简意赅”的解答。但有一个事实却显而易见：无论是“拍脑袋”式的道路建设，还是违反土地政策的私自征地，抑或忽视村民权益的签字作假，都是一副我行我素的人治嘴脸。而所谓“荒就荒了”，虽然乍一看指代的是137亩农田，但真正隐喻的，却是在这位副镇长心中，那片早就荒芜得没了模样的法治土壤。

与这片荒芜截然相反的，是十八届四中全会依法治国种子的全新发芽。中央依法治国的顶层设计，若翻译成老百姓语言，就是一个好的规矩，以及严格按照规矩行事。而对那荒芜的137亩土地来讲，能让为政不善者受到应有的惩罚，让每一寸土地发挥出应有的作用，让老百姓合法权益不再受到侵害，就是法治种子发芽长成参天大树的最好代言。‍