我们靠什么来远离水危机

全国十大水系水质一半污染；国控重点湖泊水质四成污染；31个大型淡水湖泊水质17个污染；9个重要海湾中，辽东湾、渤海湾和胶州湾水质差，长江口、杭州湾、闽江口和珠江口水质极差……伴随人口增加、经济发展和城市化进程加快，水资源短缺、水环境污染、水生态受损情况触目惊心，水安全正在成为新时期经济社会发展的基础性、全局性和战略性问题。（11月19日《北京日报》）

一边污染一边治理，当然可以创造双重GDP数据，能够意识到水污染问题的严重程度，并加强治理说明了意识上的进步。然而治理的速度抵不上污染的速度，那么就意味着巨额的治污投资打了水漂。若不能改变“先污染后治理”的思路，从源头上进行控制，再大的投入也无法从根本上解决问题，水污染恶化的状况就无以缓解，必然会成为威胁民族生存的水危机。

我国作为世界上严重缺水的国家之一，水资源本就十分宝贵，暴殄天物式的污染和浪费，换来的必然是难以想象的代价。时下最大的问题恰恰在于，所有人并非对治理没有达成共识，但相对于水污染的严重程度而言，由治理态度决定的治理手段依然在路上，建立刚性和不打折扣的环境保护制度，筑牢防护底线意识依然处于低层次。

追究环境法律责任在国际社会已经形成惯例。例如日本在修改后的《空气污染控制法》和《水污染控制法》中规定，只要排污对公众生活或身体造成了损害，无须查明排污者的主观心理即可追究其刑事责任。在国内，以环境为代价的发展模式还广有市场，与之相适应的治理手段也相对偏软，即便按照新修改的环保法来看，也没有达到“罚得倾家荡产”的程度。环境保护实际上采取的是选择性执法和纵容式保护。地方政府和执法部门对环境污染行为的治理和惩处，并没有采取高压态势，并因之产生了极恶劣的影响，水污染的状况持续恶化，似乎很难看到改善的前景。

从北京APEC会议周绽放的蓝天来看，对环境污染治理并非不能为，而是是否愿意为和怎么为。治理并非仅取决于巨额的投入，而是在选择发展方式上，既要算经济账，更要算生态账和民生账。要钱不要命是一种毁灭性的短视，我们应该痛下决心了，要在“一盘棋”的思路下，实行政府主导、全国统筹、全民参与、区域合作的防治模式，以防为主，以治为辅，依法治污，这样治理的成果才能终得巩固。