还需分清“啃老”的主客观因素

近年来，年轻人的“啃老”现象引起社会关注。广州社情民意研究中心今年9月对北上广三大城市进行了专项民调，发现过半数年轻人认为“啃老”的主因是谋生能力差，而父母辈的心态则相当“复杂”。

“啃老”，多年前就已经成为一种社会常见现象，甚至有人将“啃老族”断定为未来中国家庭的“第一杀手”，对“啃老”的厌恶之情跃然纸上。对于什么行为可以认定为“啃老”，此次民调中以下四种行为被过半受访者认同：“不工作仍由父母养”；“工作、结婚后仍跟父母住，但不给生活费”；“买房、买车、结婚等大开销靠父母”；“让父母带孩子不给钱”。以上标准虽然条件都不算严苛，但在北上广等大城市生活，能够完全不依靠父辈而自力更生的年轻人为数估计不多。在刚毕业那几年，学校与职业之间的桥梁没有完全搭建好，却又面临着迫在眉睫的生存压力，再眼瞧着那蹭蹭往上涨的房价，没有父辈所提供的“第一桶金”来支付购房等大开销，年轻人想在一个陌生城市立足的难度可想而知。但如今回过头来看，中心城区的房价近年来大幅升值，早些年一些人的“啃老”反而成了绝好的投资行为。

对于“啃老”现象，没有必要过于苛责，起码应该区分“总是啃老”以及“偶尔啃老”。“总是啃老”者，或因挑肥拣瘦、就业挑剔；或嫌工作太累、收入太低，频频跳槽；或因心比天高、眼高手低，适应不了岗位要求。总之，比来比去，还不如在家过着饭来张口、衣来伸手的日子舒心。懒散久了，习惯成自然，也就心安理得。人生自立需要各自修行，总是希望拿父母做靠背、自己在树下乘凉的心态无疑不能认同。美国极少出现大学生毕业之后窝在家中“啃老”不肯出去找工作的现象，盖因美国的孩子从小就被父母灌输这样的观念：18岁之后必须独立，父母再无照顾义务，哪怕父母家有豪宅，成年孩子在外面租房子也不足为奇。国情之下，中国父母对子女自然不会如此“绝情”，但成年子女一直“啃老”，哪怕社会苛责，显然也不是一个人正常应有的人生道路。

另一方面，现有国情下年轻人所面临的压力确实增大，年轻人“偶尔啃老”也常是被迫无奈之举。父母对于子女力所能及的扶持应该得到认同与谅解，而不是被道德大棒抡得晕头转向。而且事实上，年轻人会感受到“啃老”带来的社会压力，对一些人来说这也是一种自我激励的动力，即便是在“啃老”也会反思下一步的计划，成为一种上进的动力。

因此，此次民调过程中产生了一个有意思的结论，不管是年轻人还是父母辈，调查中都有1/3的人认为“为了子女过得好，父母愿意让子女‘啃老’”。由此可见，在不少人看来，年轻人“啃老”现象存在“一个愿打一个愿挨”的因素。对于社会而言，分清“啃老”所存在的主客观因素，并想方设法减轻年轻人的就业与生存压力，才是减少“啃老族”的最好方法。