从“艾滋病”到“大妈”，强拆何时了？

近日，一则关于“大妈拆迁队”的视频被上传于网络，引发网友关注及跟帖。1月21日，记者获悉，网曝内容发生于河南省商丘市柘城县，这支“大妈拆迁队”有近20人，都是中年妇女，一人200元钱被人组织起来，已经多次参与当地拆迁，对被拆迁户造成不同程度的身体伤害。目前，警方已经立案调查。(1月22日《三湘都市报》)

“艾滋病拆迁队”尚未淡出公众的视野，“大妈拆迁队”的视频又在网上疯传。与传统的苦口婆心劝说型大妈不同的是，“大妈拆迁队”受雇于开发商，采取骚扰住户，强力破坏门窗的暴力手段参与拆迁，已经对业主造成身体伤害与精神伤害。其行为已经涉嫌违法犯罪。从某种意义上讲，打砸、拆毁住户房屋比此前曝光的“艾滋病拆迁队”更可怕。如果法律不查处涉嫌违法犯罪的“大妈拆迁队”，揪出其幕后主谋，天理不容！

不可否认，有关方面的建设方案制定好了，有人不签拆迁协议，延误工期，确实给有关方面带来被动，但这不是野蛮强拆的理由。公民取得了住房产权以后，房子就是公民的私人城堡，“风能进雨能进国王不能进”。在没有签订拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就应该在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能启动拆迁程序。如果双方意思表示不一致，不管是开发商还是政府主导，拆迁都不能进行下去。

随着社会经济的发展、旧城改造步伐的加快，拆迁问题已成了社会关注的焦点，野蛮强拆事件屡见不鲜。中央三令五申严禁野蛮强拆，《行政强制法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》都有明文规定。但是在房价居高不下的当下，拿到土地，就意味着滚滚财源。从媒体报道来看，为了钱，开发商铤而走险，先上车后买票，野蛮强拆的例子比比皆是。常见的风景线是，强拆成了既成事实以后，生米煮成熟饭，主动权完全掌握在拆迁者手中。除了给予一点补偿以外，违法强拆者被处理、被追究法律责任的事鲜有所闻。从尊重人权、物权、法律的角度看，尽快查清“大妈拆迁队”真相，依法追究相关人员法律责任，既有利于消除公众对强拆的恐惧心态与怀疑空间，也是对法律尊严的捍卫。只有这样，才能让强拆者出于法律成本考虑，不敢漠视公民物权，蔑视国家法律。

换个角度看，野蛮强拆者之所以牛气冲天，敢于雇请“大妈拆迁队”恶意骚扰业主，打砸业主房屋，除了开发商与被雇佣者法律意识淡薄以外，也与相关部门的纵容有关。如果此前相关部门对保护公民物权的法律执行十分严格，对公民物权尽到了保护责任，强拆者也不会如此嚣张。正是由于执法者执法不严，甚至阳奉阴违，一门心思向着开发商，把不按开发商意图行事的公民视为“钉子户”，甚至直接参与强拆，才有了各种强拆新闻不断上演。从“不拆也得拆”，县长威胁钉子户不要“以卵击石”，唐福珍自焚事件等强拆例子来看，有的官员已经撕破遮羞布，赤膊上阵，直接跳到强拆前台。

虽说按市场价先补偿后拆迁已被写入法律，但是，法律能否管住野蛮强拆，要打一个问号。我认为，与法律相配套，改革政绩评价体系，督促各方遵守法律，尊重公民物权，十分必要。给野蛮强拆者戴上法律紧箍咒，让所有强拆者受到应有的惩罚，还有许多事情要做。反之，如果野蛮拆迁成为一种社会生态，政府与警方对此不闻不问甚至纵容下去，不仅“艾滋病拆迁队”、“大妈拆迁队”等各种拆迁奇闻会不断上演，公民房子的命运与法律的尊严更是让人担忧。