政协委员抄袭议案不能仅仅约谈

山东省政协十一届三次会议26日开幕。大会通报，十一届二次会议以来共有40件提案涉嫌抄袭，山东省政协已约谈提案者。（1月27日 新华网）

政协委员的职责是政治协商、民主监督、参政议政。显然，委员们提出具有建设性、可操作、有价值的议案，能促进政府改正缺陷，弥补不足，就是最好的参政议政。政协资源有限，委员的数量也有限制，所以，政协委员们应重视自己的代表资格，深入调研，认真思考，写出高质量的议案。

然而，有些政协委员没有深入调查，不了解基层真实动态，不了解民众需求，写议案时就抓耳挠腮，东拼西凑，甚至抄袭别人或往年的议案，徒费政协委员的资源。山东省的十一届三次会议召开之际，省政协就发现了40件提案涉嫌抄袭，提案者已被省政协约谈。一个“约谈”了事，恐怕不能很好地督促政协委员们履职。

窃以为，各级政协都要有相应的管理机制，从议案的质量、与会是否迟到、能否积极参政议政等多个方面，对每位政协委员的履职情况有个公平科学的评价，比如政协委员与会不积极，经常迟到，让人代写议案或干脆抄袭议案，政协都应记录在案，都应扣分，按分数评出优秀、良好、称职和不称职几个层次。当然，考评不称职的政协委员的数量可以不限。不过，还应根据不称职的严重程度，对相应的政协委员予以惩戒，或直接免职，或不允许连任等等。

如果对于那些抄袭议案的政协委员若仅停留在约谈上，恐怕是约谈的震慑力不强，也没有后劲儿。政协委员不是撞钟的和尚，而是有自己神圣的职责。政协委员抄袭议案是对自己职责的不尊重，是对基层民众不重视，必须对如此的滥竽充数之流建立起监管机制。否则，政协委员岂不是成了可有可无的虚职？