撤销“某某荣誉”为何总是马后炮

记者获悉，鉴于刘汉因犯组织、领导、参与黑社会性质组织，故意杀人，包庇，纵容黑社会性质组织等案，已被判刑。近日，昆明市人民政府作出决定，撤销刘汉“昆明市荣誉市民”称号。据悉，刘汉的汉龙集团曾向滇池保护基金会捐资1.2亿元。2009年4月28日，昆明市授予刘汉昆明市“荣誉市民”称号。（1月28日《昆明日报》《东方早报》）

刘汉事件举国关注。刘汉犯罪了，昆明市政府作出撤销刘汉“昆明荣誉市民”的举动，是必须的。问题是，这样的撤销却是悲催的马后炮，似乎已经显得没有任何意义了。当然，昆明的做法很谨慎，他们发布消息的时候是这样说的：鉴于刘汉事件已被定性，其本人已被判刑，故而撤销其“荣誉市民”称号。表面上看，等待法律判决之后，取消其荣誉更合乎法理。而实际上这里面暴露的问题是很多的。因为“某某荣誉”和法律没有任何关系。

通过报道可以得知，刘汉成为昆明的“荣誉市民”，是因为他投资1.2亿元，在昆明设立了一个滇池保护基金。关注环保事业，当然可以成为“荣誉市民”。但是，在昆明保护滇池的志愿者有很多，社会组织也有很多，试问，这里面有多少人因为热爱环保事业成为“荣誉市民”了？笔者注意到，各地都有“荣誉市民”称号，能够“荣幸一下”的多是外来投资的厂长经理，很少有普通外来人员。难道“荣誉市民”的标准是财富多少？这样的情况更像是花钱买特权。因为“荣誉市民”的背后是一系列的优惠政策。笔者认为，能不能成为“荣誉市民”标准绝不能是金钱。

值得关注的不仅是“荣誉市民”，而是各种各样的荣誉。为何这些“某某荣誉”都是一劳永逸的，为何不能是随时调整的？得过一次“劳动模范”就永远是劳动模范；得到一次“中国好人”就永远是中国好人；得到一次“优秀党员”就永远是优秀党员。我们的荣誉成了可以永远躺在上面睡大觉的“功劳簿”。这样的社会管理模式是科学的吗？我想，事情都会是演变的，“某某荣誉”也应该是需要“年检”的。要根据实际情况而变化，取消荣誉更应该是动态管理的。

最让笔者纠结的是，我们在撤销“某某荣誉”的时候，都没有逃脱马后炮的道路。当事人因为腐败入狱了，才撤销先进称号；当事人杀人了，才撤销英雄称号；当事人抄袭事发了，才撤销院士称号。问题是，这些人的违法行为是查处的时候才出现的吗？正如刘汉一样，其实他在出事之前，名声就已经有“遗臭万年”的趋势了，民间流传的“中国最坏声音”高潮迭起，这个时候为何不撤销他的称号？刘汉事发已经一年了，为何到了现在才履行撤销权力？

撤销“某某荣誉”不能只是马后炮，更该追问的还有“某某荣誉”的发放环节，那个时候这些得到“某某荣誉”的人是合格的吗？