“两会好声音”不能只是官员的声音
2015-02-12 07:12:15 来源:东南网 责任编辑:孙劲贞 我来说两句 |
分享到:
|
截至2月1日,在过去的一个月内,有28个省份召开了两会。该条消息以“两会好声音”为题,报道的是11位省市党政主要领导在地方两会上发言的金句,不乏真知灼见,也是各省市新年谋划新篇章的点晴之笔。(2月11日《中国经济周刊》) 每年一次的地方两会,相当于一个地方“好声音”的决赛。但两会毕竟是一个重要的民主仪式和程序,它不仅有好听的报喜与赞美,也有不好听的诤言与批评;有来自庙堂的高音,也有来自江湖的低音。仅从人大会议制度来说,这里的主角应该是人大代表,没有他们的声音,称“好声音”应该是牵强的。 两会期间对外宣传,不管是电视节目,还是报纸广播,总是不自觉地偏重于当地党政主要领导的讲话、参加团组活动,领导们即使是声明以代表身份的发言,也很容易被媒体当成重点,并宣传成领导意图和工作要求。所以,这则报道把各省市书记、市长的发言编发成观点集锦,照很多人看来,也就见怪不怪了。 两会重视和突显官员的惯性,与本届两会已经4次年会的代表委员在发声上的“成熟”是不谋而合的。东莞市两会期间,云集商界大腕的政协工商联界委员小组,在整个讨论中无人发言,以至于冷场,与协商民主的要求相距甚远。笔者在一次基层人大代表团的讨论中,很想促成来自社区的4名人大代表发言,但他们基于该团多数是来自党政机关的官员,认为自己要说的都是鸡毛蒜皮的小事,最终都不好意思发言。据笔者近年来观察,来自基层的或体制外的代表委员,他们发声的分贝的确低于官方的声音。 造成这种现象至少还有三方面的原因:一是基层代表委员无端有一种无力代表最广大人民根本利益的忧虑,并放弃了运用自己在会议期间的言论豁免权,他们不是担心言论被追究,而是害怕领导不高兴;二是有些敢于仗义执言的代表委员,他们的声音往在在简报编辑和逐级汇报中被“消化”或“和谐”了,有的在发言之前被“阻击”,即使被列成提案议案,也有被“对付”的;三是确有媒体过度关注代表委员“雷人雷语”,大家害怕一言不慎引发关注,被炒作而不能自拔。经历过或见过的,就相信“说了白说,不如不说”了。 笔者没有很认真地收看《中国好声音》,只晓得四位导师坐着红色转椅,不看歌手的面貌,只认声音好不好,在这里所有歌手都能听到真诚的建议和指导,而绝非讽刺和谩骂。按这个节目的模式和规则,两会上主要领导其实就是歌手,而代表委员就相当于导师,没有导师的打分和点评,无法成为观众高度认可的“中国好声音”。作为两会,当然应该有含金量最高的监督声音。然而,像广州政协委员叫板广州书记市长率先进行财产公开,这样的声音堪称“好声音”,只不过显得稀缺,相当于节目中的插播广告罢了。 |
相关阅读:
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327