“免费书吧”被疑炒作冤不冤？

“福州首个全免费的书吧开业了,帮忙传播一下。”昨日不少市民的微信朋友圈都被这样一篇文章刷屏了。文章所说的是一家名为“国民公车”的书吧,位于群升白马郡。对此,点赞和质疑的网友都不少，也有不少部分网友质疑其炒作。（《福州日报》2月27日）

免费书吧意义大于争议

按照很多人心中的“天下没有免费的午餐”的逻辑和观念，免费书吧这样的好事确实很难让人相信的真的。尤其是免费书吧开业信息刷爆了微信朋友圈，与商业活动、商业项目之间有着说不清道不明的关系，更加让人怀疑免费书吧只不过是披着公益外衣的商业炒作行为。但是，笔者以为，不宜过早对免费书吧下结论，贴上炒作标签，免费书吧的意义大于争议。

免费书吧，究竟是属于公益，还是属于商业炒作，关键要看居民有没有从中获得益处。从其前几日的运作来看，即便带有炒作成分在里面，市民也的确享受到了免费读书的好处，的确可以在里面免费读书，还能享用自助的免费点心和茶水。尤其是在物欲横流的当下，免费书吧不仅为城市人提供了一个可以静下心来读书的场地，还通过新媒体的宣传，吸引了更多的城市人加入到读书中来。从这个角度说，免费书吧算得上是一种公益，值得点赞。

另一方面，从免费书吧前几日的运作来看，对公众并没有造成任何伤害和负面影响。在没有出现任何弊端苗头的情况下，就断定免费书吧是商业炒作，进行棒打，逼其关门，这既没有道理，也没有必要。

再者，按照公益事业的未来发展方向，公益与商业之间本身并非格格不入，二者完全可以相互合作，实现双赢。爱心人士可以通过举办公益活动为商业项目牵线搭桥，也能通过开展公益活动为商业项目打广告；反过来，商业项目的成功又能为公益活动提供必要的资金支持。如果公益活动一味的拒绝商业元素，只会导致公益活动的资金短缺，最终因为资金缺口而无疾而终。从这点上说，只要商业项目对公益活动没有危害，相反能够提供必要的资金支持，那么在分清商业与公益边界的前提下，二者就可以合作，公众也应该理解这种合作。

（张立美)