阶梯气价要走出“只罚不奖”的怪圈

酝酿已久的居民生活用气阶梯价格制度，马上就要真的落地了。昨日，记者从厦门市发改委获悉，本月起，启动管道天然气居民生活用气阶梯价格网上调查，以便合理确定各级用气量。

按照计划，对于分档用气的价格，实行超额累进加价，第一、二、三档气价原则上按1:1.2:1.5左右的比价安排。（4月11日《海峡导报》）

从阶梯电价，到阶梯水价，再到将要“闪亮登场”的阶梯气价，和百姓生活密切相关的几大必需品都已经或将要迈入阶梯行列了。之所以出台这样的规定，有关方面的表态是如出一辙，如鼓励群众节约宝贵的资源，能减少浪费和对环境的污染等等。也就是说本意是引导大家省着点用各种资源，而不是让群众多掏腰包。

节约资源固然是好事，但一律用价格来作为杠杆手段进行调节却值得商榷。平心而论，浪费水电的现象在日常生活中并不少见，如一些市民大大咧咧，没有随手关灯、关紧水龙头的习惯，以致造成了浪费，让其付出多掏钱的代价未尝不可。可天然气这玩意本就有毒，谁又会没事开着天然气玩呢？在这种情况下，拿价格来作为调节杠杆又能收到多大的效果呢？

退一步说，即便要采取价格调节手段也应遵循公平合理的原则，而从电、到水再到气，人们即便用得再少，要交的第一档的价格也和原来的价格持平。也就是说，人们用超标了要出高价“挨罚”，可再怎么节约，也只是不“挨罚”而已，而得不到任何奖励。如此“只罚不奖”，不仅不公平，也会影响人们的积极性。

因此希望阶梯气价能走出“只罚不奖”的怪圈，不妨将气价分为五档，分别按0.5:0.8:1:1.2:1.5左右的比价安排，绝大部分居民属于中间档次，在此基础上用多了“挨罚”，用少了“有奖”，这样奖罚分明，更加公平合理，也更能激发人们的积极性。