“骑龟敛财”该有几个“替罪羊”？

“海沧动物园工作人员虐待动物，百年老龟被残忍强迫接客！游客骑龟，乌龟老泪纵横！不想动的时候就会被用螺丝刀捅，或者敲！”5月2日，网友发布的微博，引来厦门众多网友关注。动物园方面回应：象龟可以合影但不能骑，已开除涉事工作人员。（5月6日《海峡导报》）

我国多个动物园都有毛里求斯赠送的“国宝”亚达伯拉象龟，这些个头很大的象龟，正常情况下可活到400岁左右。得此“奇龟”，理当珍惜善待，并视作引客“宝贝”。而厦门海沧动物园被曝的“骑龟敛财”一幕，岂止是其虐待动物的残忍一面令人不耻，事后只将一名饲养员作为“替罪羊”以求平息舆情，同样让人质疑有关涉事者对待社会监督的真心和诚意。

“骑龟敛财”真的只有饲养员一个“替罪羊”么？尽管动物园方面言之凿凿地宣称，“按照园内规定可以和象龟合影，30元一次，但不允许骑在象龟身上”云云；但据爆料者直言，当天进园之后，就看到一大一小两只象龟被人骑着，旁边虽未张贴具体说明，但工作人员却不停地邀游客上前，还说骑着乌龟合影一人10元钱。他看了短短5分钟，排队骑龟照相的游客就换了三四拨人。如此说来，园方所谓“不许骑在象龟身上”的规定，还有多少的执行力和可信度可言？

“骑龟敛财”该有几个“替罪羊”？游客目击的用螺丝刀施虐象龟、迫使爬行的现场工作人员，的确负有不可推卸的直接“替罪”责任；然而，公众哪怕用脚趾都能想到，如果没有上一级的指使和授意，区区一个饲养员，又怎敢胆大妄为地违反规定、虐龟敛财？更何况，这些“骑龟合影，一人10元”得来的钱财，显然不可能全部落到饲养员的腰包中，那么，事情一曝光，舆情一发酵，结果却只是匆匆开除涉事工作人员来了事，这样的和稀泥之举，如何能成为这一热点事件的“遮羞布”和“创可贴”呢？

龟若有知，显然也不会认同于“骑龟敛财”只是饲养员的个人之失。一家受赠了外国“国宝”级动物的动物园，不是千方百计地设想着如何使之成为友谊的纽带、保护的典范，却是绞尽脑汁、不择手段地用伤害和逼迫动物来渔利生财，这看起来只是“替罪羊”们的工作失职和失范，从另一方面来说，又何尝不会影响到国家声誉和形象呢？