幼童被暴打，除了冷漠还是冷漠

今天，网友@朝廷半日闲等曝出一段监控视频，视频显示：5月4日晚8点43分，一名2岁小孩正在延安市洛川县中心街街边扫地，突然一男子冲上来，重重一脚将孩子踢倒，随后狠狠踩踏孩子头部、面部，还用扫帚猛打，行径残忍至极。殴打行径持续半分钟后，视频左侧店内有人冲出，将其制止。期间有两名路人从右侧经过，并未制止打人行为。（《法制晚报》）

幼童李哲旭无辜被陌生成年人暴打致伤，虽未危及生命，但幼童遭此横祸，不仅是这位幼童的不幸，更是一个社会对暴力风险防范的不幸：幼童家人疏忽监护的冷漠，路人见危不救的冷漠和相关方面对精神病患的冷漠，似乎早已埋下了幼童被暴打的炸弹。众多冷漠的累加，如同一粒粒沙累加成了沙漏斗，不经意间吞噬着任何一个人脆弱的安全，也让这样冷血的案例不可避免发生了。

作为幼童监护人的家长，有保证未成年人健康、远离危险的监护责任。而在幼童被暴打时，幼童显然是脱离于其母亲的监护之下，至少是存在严重的疏忽。幼童独自在一楼，没处在母亲视线监护范围之下，这是造成幼童被侵害的直接原因。倘若幼童在父母视线可及范围内，不至于遭受如此劫难。这是一种普遍的“无知”、实际的冷漠。将未成年人特别是幼童置于视线之外得不到监护的疏失，显然是一种监护不到位的现实表现。现实当中，因监护不到位，幼童被拐，掉入热锅中被烫伤，被动物致伤等情况屡屡发生。

再者是路人的冷漠。在2岁幼童被暴打之时，有数位路人经过。但这数位路人均未理睬，更不用说是劝阻了。几年前，广东小悦悦事件阴影犹在，当时一众网友是无休止的谴责、痛骂，但今天再次发生这样放任无视的情况，再一次证明，公众尚缺乏见危伸手的动力，或者即便认为应该施以援手，但主观上的认识和客观上的善行，总是隔着怕被误解或动力不足的阻隔。倘若有一位路人对此进行劝阻，或及时寻找联系幼童家长，就可能让幼童少受暴力殴打，但很可惜的是，“路人甲”们仅仅是以一名路人的身份经过。

对于施暴者的家人而言，也存在监管不力的嫌疑。而这也同样映射出家庭以及相关管理部门中的责任缺失和冷漠。精神病患者施暴事件时有发生，也有的家庭为了防止精神病患实施暴力活动而采取关铁笼等方式，不管是无力监管的放任，还是铁笼圈养精神病人的无助，都反映出在精神病风险源控制方面，家庭的无力和政府相关部门服务滞后的现实差距。

悲剧既已发生。现在来看，追究哪一个人、哪一个机构的责任都无法挽回幼童李哲旭被暴打的经历与伤害。这样的事实是难以否定的，就像一块伤疤不可否认。家人的疏失，精神病监护人的疏失，精神病患监管部门的疏失，无形中暴露出一个安全漏洞。而填上这个漏洞的，是监护责任、监管责任的再落实。只有这些责任得以落实，才能营造出一种安全和温情，消除无尽的冷漠。