保送生制度易“修”不可“废”

免试入读重点大学的“保送生”，在多少人眼中有着莫大的光环，但在一些学生、老师和家长的心中，也不乏百感交集的叹息。尽管教育部要求收紧“保送生”推荐名额，但全国“保送生”的总量仍然比较大。记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，以及高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”的状况依然让人忧心忡忡。（5月14日北京晨报）

保送生制度自2001年出台实施，其好中选优的选拔，开辟了一条无需参加高考即能上名校的捷径。这条政策选优通道，不仅使许多优秀学生获得更好的教育资源，而且保送生的大部分都在高校各种学术、科技竞赛中崭露头角，成为社会各行业各领域的“顶梁柱”。因此，保送生制度易“修”不可“废”。

为何要“修”？现实操作中这条保送人才的通道，因监督不透明、公示走过场等不良现状，时常被某些“神通广大”的人作为谋私利的工具。如调查显示，南方某高校10年内录取的“保送生”，绝大多数为“厅局级”领导子女，甚至还出现为获得重点大学的保送资格，造假科技发明奖获的情况，使保送生制度严重偏离了制度设计时的本意。

可以说，“修通”好保送生制度是大势所趋。其偏离正常法治轨道，根源在于某些外部力量干预的恶果。一些人针对保送生制度在程序设计上的漏洞，恶意攻陷“推荐、公示、审核”关卡，如：推荐评价环节，有的人从初中就积累各种荣誉，为“保送”做准备；公示环节，因评审标准和程序没有公开，“公示”显示的东西只是个“形式”；审核环节，作为最后把关，高校却因人为“打招呼”，以保送名额换取科研经费等，最终无奈“放水”。于是，一个良法制度被人为操作，压缩成“畸型怪胎”，令人情何以堪！

应当看到，保送生制度不可“废”。它被制定出台、实施来之不易，尤其是确定的保送范围和程序经过历次调整，对高考制度更有侧重和互补，如：对英烈子女的保送和学费全免，对特定竞赛选手的保送，就体现了社会激励和多元选拔。从这个意义上说，保送生制度的社会功能作用明显，不能一棍子把保送生制度废止了。

毋庸置疑，要让保送生制度回复其本来面貌，完全可以有把真正、有效的外部监督和公示程序细化纳入其中，杜绝腐败，严防不公平，从而把“关系生”“人情生”“拼爹生”拒之门外，使它重新焕发良法功效。

值得一提的是，针对保送生制度存在的漏洞，制度修订上需要把重点放在关键条款的设计上，从“重在管用，重在实施，可操作，可监督”入手实施精细化修订。这样，既能确保保送生制度正确实施，使这个制度被信仰，被崇尚，又有效发挥保送生制度选优的力量。