“厅二代”保送生也是在解答钱学森之问

记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为官员子女升学“捷径”。据南方一所高校统计，该校近10年间，绝大多数“保送生”为厅局级领导干部的子女。（5月14日 《北京晨报》）

不可否认，“龙生龙凤生凤”，官员子弟的成材率更高是客观实际。但“厅二代”几乎垄断一所高校的全部保送生名额，显然是不正常的。而这些数据的异常，反映出的是保送生推荐制度的扭曲——推荐靠关系、面试“走过场”、审核“留后门”。现实中，正是这些露骨的潜规则，让保送生推荐成为厅二代的后花园，直通象牙塔的捷径。

当寒门子在高考的独木桥上，凭借硬实力争得头破血流之时，厅二代却通过保送暗度陈仓。无疑，“厅二代”垄断保送生名额，严重损害了教育的公平公正，堵塞了普通家庭孩子的上升通道。事实上，保送生推荐制度跑偏的危害还不止于此。对高校而言，招收保送生是为了提前锁定优质人才，而最终招来的却是资质平平，根本考不上重点的“水货”。“百年大计，教育为本”，保送生长期被权力勾兑，教育这个根本如何保证？

著名科学家钱学森院士晚年在各种场合不止一次提出钱学森之问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”扭曲的保送生推荐制度，就是其中一个答案。试想，我们的中学校长都“摧眉折腰事权贵”，千方百计的给“厅二代”们创造机会，长期在其耳濡目染下的学生，又怎能出淤泥而不染，培养独立的人格？而大学频频为了科研经费折腰，放弃对教育初衷的坚守，科研的探索精神何在？显然，现行的保送生推荐制度，已是教育进步的一个绊脚石，到了不得不改的地步。

目前，教育部已要求收紧“保送生”推荐名额，但这远远不够。试想，只是将保送的条件提高一点，名额减少一些，岂不是仅仅让保送由厅二代的游戏，升级为“部二代”的乐园？因此，教育主管部门与其在“细枝末节”上修补，不如直接废除保送制度。如此一来，既可以彻底关掉“官二代”的入学后门，又可以让体育生、“外保生”，在更公平的自主招生中竞争，岂不双赢之举？

对任何社会而言，教育公平都是社会公平的底线。而要守住教育公平，就需要有关部门拿出刮骨疗毒的勇气，割掉“癌化”的制度。唯有如此，才能让钱学森之问，不成为中国教育的无解之问。