当公共安全遭遇“犬患”

近日，乌鲁木齐一名因孩子被狗惊吓而打狗的男子，迫于“极端爱狗人士”的指责围堵以及人肉搜索骚扰，不得不当众道歉和承诺赔偿。其中的是非曲直，激起网络热议，有人站在安全角度对打狗举动表示理解，也有人坚称宠物无罪、打狗残暴。

爱狗是权利，但以爱狗为名做出的不文明行为，也会破坏市容环境，妨碍他人生活、健康乃至生命安全。养犬问题不只关系人与犬如何相处，更是人与人如何相处的文明考题。本期微议录，围绕纾解养犬带来的权利冲突，微友们从不同角度给出了思考和解答。

用文明化解社会戾气

动手向小动物施暴，动辄诉诸人肉搜索，打狗男士与爱狗网民用各自的暴力方式解决问题，结果两败俱伤。这令人反思：好脾气、好修养哪里去了？

由权利膨胀、情绪失控引发的社会戾气，正在侵蚀着社会的正常秩序。当突如其来的事件牵涉自身利益时，能否做自己情绪的主人，反映一个人的文明素养，也检验着一个国家的内在品质。只有以文明的方式相处，才会少一些戾气和纠结，多一些从容与和谐。

意气用事、以暴易暴，与现代公民的健全品质格格不入，更与礼仪之邦的气度不符。注重修养，用理性、冷静的心态对待权利纠纷，用合作、包容的方式化解争端，社会才不会是一个“煮沸的压力锅”。

（@济南张华）

规范养宠要靠法治

爱狗养狗无可厚非，护子心切棒喝小狗也情有可原。纾解爱狗人士与忧狗人士之间的权利冲突，明晰法律、增强法治意识十分关键。

侵权责任法第十章明确规定“饲养动物损害责任”，其中特别规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任”。个人养狗必须要有法律意识，不仅不能随意弃养，也不应饲养烈性犬，或者不对动物采取安全管理措施。

狗不是法律责任的主体，人才是。对城市管理者而言，要通过制定法规、加强执法、开展宣教等途径规范市民养狗。有必要划定禁止宠物狗进出的区域，充分保障公众的安全权，避免恶犬伤人。

（@Luckygirl）

养犬也要量力而行

关于爱狗和打狗的争吵，症结之一是流浪狗。宠物狗和家犬一般都能得到很好的管理，而流浪狗来历不明、走街串巷，是居民人身安全的威胁和隐患。

爱狗人士有养狗的权利，但是否也拥有随意弃置犬只的自由？答案显然是否定的。养狗需要三思而行，综合考量自己的经济能力、生活习惯、工作性质，才能决定是否适合养狗。草率决定饲养，不合心意就抛弃，不仅对动物的生命不负责任，更为社会生活带来了流浪狗的危险。

鉴于此，社会和有关部门应尽量发挥引导作用。比如，可以和民间爱狗组织成立一些援助机构，专门照看无人抚养的小动物；也可形成相应的联动机制，发现危险的流浪狗，民众要主动提供线索，相关部门则负责把流浪狗送到援助机构。

（@希子）