把“男童落井”焦点放在营救之外

5月21日晚，西安最低温度15℃，小雨，微风。在回家的路上，乐乐坠入一口直径约30厘米，深约40米的荒井里。井外，上百人为营救他焦头烂额；网上，全国无数人时刻关注着他的安危。22日14时5分，落井20个小时后，乐乐被消防队员双手抱出，现场沸腾了。（5月23日《新京报》）

所有的人都在关心营救的20个小时里，大家都干了啥？这种关注点的出现是好奇心驱使的。在笔者看来，更应该把焦点转移出这20个小时的营救。毕竟营救工作已经结束，比深挖20个小时营救正能量更重要的，则是反思。换言之20个小时之外才是安全的命门。

其一，为何还有“琢井喝水”？这个问题似乎有点荒诞，有人认为笔者是不食人间烟火的人，“琢井喝水”自然是生活的需要。可是在一个现代化的时代里，这种原始的喝水方式，也是服务缺位造成的。建设布局合理的自来水管网，是政府的职能之一，为何不能安装自来水？即使是因为农村偏僻，耗资巨大，但是，在几个村建立一个水塔式的供水管网，打造一口深井，供几个村的村民使用，应该不是技术难题。

其二，为何没有“安全拦网”？这种喝水方式，是当地村民的习惯，即使从尊重生活习惯的角度，允许这种生活方式存在，但是政府监管部门依然有构建安全设施的义务。正如孩子的爷爷说的一样，对于这样的水井，大人都知道躲着走，怎奈孩子没有这样的意识。那么，给这样的水井加上一圈安全栅栏，防止小孩落井，不是应该主动做的事情吗？

其三，为何孩子“半夜落井”？在农村，孩子多是被放野马的，深更半夜的，一个两岁多的孩子落入井口，这样的家长是不合格的，最起码没有尽到监管的义务。每年夏季都会出现很多关于孩子的悲剧，有溺水的，有触电的，这些悲剧发生在农村的比例很高。这说明一个问题，对于成年人来说，在孩子监管上的责任心是不高的。看看一起起溺水事件，有多少家长能摆脱责任？

男童落井，20个小时的营救，让我们看到了有关部门的主动担当，也让我们看到了感动。问题是，如何避免这样的悲剧，才是最为重要的。这其实是一个复杂的社会问题。对于有这种饮水习惯的地方来说，政府有责任有义务，去减少隐患，要拓展自来水管网铺设范围，要对这种井口加装安全装置，更应该对于没有尽到监管义务的父母，有惩处的办法。

请把目光转移出营救的20个小时之外，这才是社会安全的重点。