27日,为迎接110周年校庆,复旦大学发布了新版官方宣传片,随后被指涉嫌抄袭,与东京大学的宣传片高度相似。对此,复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭,“创作剧本的过程是独立的。”28日下午,这部备受争议的复旦2015年形象片已经从复旦大学的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线。复旦称将用新的宣传片代替。(据5月28日澎湃新闻网) 在一个最不该出现抄袭的地方,出现了山寨! 我愿意用“山寨”来形容复旦大学的官方宣传片,是因为我还愿意相信复旦大学不会无耻到赤裸裸地抄袭。 相同的创意,相似的背景音乐和镜头,甚至女主角最后摘下帽子的动作都惊人地相似,尽管复旦大学回应称,该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来,从机舱失速到她醒过来,从她飞翔梦的实现到回到机舱,都是一点点头脑风暴出来的,和东京大学的宣传片完全不同,但对照东京大学的宣传片,依然难以消除山寨的痕迹,难怪有复旦校友直言“感到羞耻!” 大学向来被认为是创新的天堂,是传经授道的圣地,复旦大学高仿宣传片的出现,无论如何解释都难以消除外人对他的恶劣印象。我甚至完全相信这的确是复旦校友的真实事迹,但那有怎么样,正如一位网友评论所言:“抄还是没抄,侵权还是没侵权,都不重要了。关键是吃相难看。一个宣传片被这样质疑,与它的初衷就南辕北辙了。创作团队无论是否该在道德层面被谴责,至少它这件事做的,是确定无疑失败的。” 国人痛恨山寨,却又对山寨趋之若鹜,这就是我们社会的病灶。复旦山寨宣传片出现后,舆论一片哗然,特别是官方否认抄袭后,评论更是群情激奋,在鄙视、痛恨山寨这一点上,舆论惊人地一致。然而,不管是学术还是经济生活中,抄袭或者山寨充斥着我们的眼球,前有中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授王正敏被自己学生举报存在“论文造假”和“科研剽窃”,后有小米手机侵犯爱立信专利被印度高院下令停止销售,更不用说诸如庆安副县长董国生之流学历造假者,实在是叫人眼花缭乱。 山寨之所以被痴迷,除了能投机取巧外,更重要的是不劳而获。创新的成本往往是巨大且高风险的,但山寨却能一本万利。如此对比之下,短视和唯利是图者对山寨情有独钟那也不难理解。 当然,应该看到的是,山寨是一个国家成长过程中必不可少的阶段,也是必经的阵痛,美国当年也因山寨问题被欧洲大陆的知识阶层鄙视,时至今日,苹果和三星的专利之争都还在继续。但同样应该注意的是,和“师夷长技”不同的是,痴迷于山寨则会折损让民族的创造力,成为懒惰的大多数。理性对待山寨的原则是取长补短,而非投机取巧,从这个层面来说,复旦欠国人一个道歉! |
相关阅读:
- [ 04-20]“圆明新园”可以有,但山寨潮需谨防
- [ 03-13]苹果手表被山寨,我们还做跟屁虫?
- [ 02-03]坑人的岂止是“山寨轻轨站牌”
- [ 12-23]“山寨协会”何以大摇大摆地敛财
- [ 12-04]没了高通保护伞 山寨手机怎么办
- [ 11-20]拒绝“山寨”,让互联网越来越值钱
- [ 09-29]拆除山寨“金水桥” 文化旅游回归
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327