“生源危机”并非高校最大危机

6月2日，中国教育在线发布了《2015年高招调查报告》，“生源危机”仍然是这份报告的核心词。该调查报告指出，2014年我国的高考报考人数比上一年增加27万，是自2009年高考报名人数连续5年下降后的首次回升。生源回升了，但是报告显示高校的生存危机并未缓解，反而进一步加深了。（6月3日中国青年报）

对于很多高校来说，“生源危机”一说并不新鲜。中国教育在线往年的分析显示，生源减少是造成生源危机的一个重要原因。2014年，广东省二B批次第一次录取结束时，共有1.5万多个招生计划数没有完成。河南省情况更糟糕，2014年有近7万个招生计划数未完成。即便是北京这样的“高等教育聚集地”，在高招计划大幅下调的情况下，本科二批次从2010至2013年连续4年未完成招生计划。

由于考生人数减少带来的“生源危机”是不争的事实。有专家据此论断：高校招生难已成常态化。正因为如此，近年来，各高校之间围绕生源展开的抢夺战呈现愈演愈烈之势。名校本来是皇帝的女儿不愁嫁，加之单招掐尖，占尽天时地利。

上世纪九十年代，我国高等教育经历了前所未有的“核裂变”，高校合并、扩招、升格，惊天动地。全国至少有600多所高校参与到合并大潮中，连北京大学也未能免俗，与北京医科大学强强携手。浙江大学、复旦大学、上海交大等“高教航母”应运而生。紧随其后的是大扩招，到2013年，全国各种形式高等教育在学总规模达3460万人，高等教育毛入学率达到34.5%。

与此同时，中专、高职升格潮涌，一批中等专业学校纷纷升格、更名，一夜之间“乌鸡变凤凰”。独立学院、民办学院也如雨后春笋般的出现。据官方公布的数据，2013年全国高等学校为2788所。而扩招之前的1997年，全国只有高校1590所。

与之对应的是，高等教育“马太效应”尤其明显。科研经费、人才向名校集聚，使得强者更强，弱者硬撑。因此，“生源危机”说白了是那些下游学校的生存危机。这种危机，一定程度上也是低端高招市场饱和的表现，只要国家运用看得见的手及时调整布局，运用看不见的手优胜劣汰，危机便迎刃而解。

与“生源危机”相比，中国高校一味强调块头强大、精神整体缺钙更值得警惕。近年来，一些高校相继爆出论文抄袭、学术不端、书记校长落马等各种丑闻。最近，一沪上名校涉嫌连环抄袭，引发公众议论纷纷。

早在十年前，台湾大学黄俊杰教授就曾提出，大陆高校以定量指标为主忽视定性指标，重视大学研究功能远甚于教学功能，导致大学治理重机制轻氛围，贻害无穷。他认为，一流大学应致力于知识的创新，应参与学生生命的成长，应该对社会生活中的不公平不义应有批判的能力和节操。

美国、英国的人口规模比中国少很多，谁听说过，剑桥大学、哈佛大学、麻省理工有生存危机么？很显然，“生源危机”绝对不是高校真正的生存危机。高校的核心竞争力在办学质量，在办学特色，在大学精神。而这些，都需要靠持之以恒的积淀。诚如厦门大学史秋衡教授所说，不同高校成功的途径不一样。建设大学、大楼等硬件工程容易，但是构建专业建设与育人环境等软件工程难度大，并非一朝一夕就能成功。