艺考利益链岂能“熟视无睹”

最近，北京大学附属中学音乐教师、乐团指挥罗天如因受贿罪被判处有期徒刑10年，此案引发社会对艺考腐败的再次关注。但学生家长似乎见怪不怪，直呼“太普遍”。从“你知我知”到“熟视无睹”，艺考俨然已发展为一条完整的流水线，随之而来的是成熟的利益链。（新华网6月8日）

学艺很“烧钱”，从艺需谨慎。这的确是个善意的提醒。艺术本无价，真正选择了艺术道路，当然不能舍不得投入。事实上，除了乐器之类的硬件投入之外，“艺术从娃娃抓起”的特性，更意味着投入将是个长期累积的过程，而拜师学艺的软投入，同样相当可观。尤其是想要拜读受教于名师门下，自然意味着要承担更高的投入。从这个意义上说，相比文化课的学习，艺术学习的门槛的确相对更高。无论是购买维护器物，还是争取相对稀缺的良师，都注定了艺术道路会更加“烧钱”。

如此看来，选择艺考的家庭，要承受更高的经济压力，要说本是意料之中的事儿。至于考重点高校需砸百万，乍一看来令人咋舌，但选择了艺考的家庭，如果真的把孩子从小到大的投入掐指算来，百万巨款恐怕也并不算个太过惊人数目。

不过，当艺考砸的百万，并非艺术学习上的投入，而是用于徇私舞弊、暗通款曲，而从乐团老师到艺考评委，再到高校的艺术权威，则构成了艺考道路上的一道道关卡乃至利益链。考生要想通关，凭借艺术天分和实力还不够，还需要层层打点，处处公关。艺考流程中的“通关费”，甚至有了明码标价，而为了迎合这一规则，更是不乏直接给业内权威送房、送车钥匙的，艺考背后还藏着如此大的“胃口”，的确不能不令人咋舌。

于是，对于那些看好孩子的艺术潜质，并认为只需舍得为孩子的艺术学习投入，便能激发潜质，有所收获的家长来说，恐怕只能是“很傻很天真”。殊不知，艺术学术的投入，顶多只能算是餐前甜点，想要铺平通往艺术殿堂的坑洼与沟壑，还有更大的胃口和“黑洞”需要填补，这无疑更加令人绝望。

而另一方面，当艺考从对艺术的衡量与评价，沦为一条明码标价的利益链，不只是对艺术的玷污，更是对艺术本身无可挽回的戕害。可以设想，用金钱铺就和打通的艺考之路，必然意味着胜出的不再是艺术，而是金钱。只不过，艺术的美好与纯粹，并不是只需金钱便能锻造的，当金钱排斥了才华，这样一条艺考利益链，恐怕不啻为一条艺术自戕的绳索。当“挖空心思挤进来的学生不爱艺术，混到学位又巴不得远离艺术”，艺考利益链，又何尝不是背后的始作俑者呢？

基于此，学艺很“烧钱”，从艺需谨慎，当然不失为善意的提醒。但这绝非“艺考利益链”存在即合理的借口。相反，艺考背后的腐败与利益链，本不该成为一种被纵容和默默接受的潜规则，无论是从艺术的归艺术，还是让真正的艺术人才脱颖而出，艺考“利益链”都亟待拆除。