谩骂作文原型输掉道德考试

随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。比如重庆卷的《等待》来自2年前的一条热门微博；而新课标全国一卷的“孩子举报老爸（材料作文）”也有新闻原型。8日，这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。（6月9日《人民网》）

高考作文材料不管是来源于现实生活，选用热门微博或者新闻报道，还是让考生写封信，或者是写议论文。只要没有超出高考考试大纲，符合高考命题要求，那么就完全是命题老师的自由和权利，这一点无可厚非。而且，高考作文材料选用热门微博或新闻报道，高考作文与社会现实相结合，有利于提高考生关心国计民生，不但不该吐槽，相反值得肯定，这也是这么多年来，社会对高考作文的一种期盼。

然而，让人感到十分痛心的是，一些考生认为命题老师要求考生用书信体写作文，打乱了自己的作文复习计划，出于对高考作文题的不满，进行将怒火发泄到高考作文材料新闻原型人物身上，对他们进行人肉，并恶语相向。一些高三考生的这种行为和做法，实质上不只是在考场上输掉了今年的高考，不会或者不擅长撰写本该在小学阶段就懂得的书信体作文，更是在现实生活中输掉了作为一个青年人和网民应当具备的起码的道德和法治。

俗话说的好，“难者不会，会者不难”，“我易人亦易，我难人亦难”。高考作文题究竟是难还是易，其实对每一位考生都是公平的。退一步说，即便高考作文题出的很难，给考生制造了麻烦，但这与高考作文材料中的新闻原型人物之间毫无关系，即便没有这则新闻事件，命题老师也会选择其他新闻事件。而且，只要考生自己平时不努力，对高考作文材料的理解和分析能力不高，对社会关注不够，过度猜测高考作文题型，那么不管命题老师出什么样的高考作文题，仍然写不好高考作文，拿不到高分。考生不会写高考作文，根本原因是自己不学习，肚里没货，却把责任推给命题老师和高考作文材料的新闻原型人物，就去伤害他人，这是典型的不自我反省，缺乏起码的担当和责任感。

另一方面，最关键的是，考生对新闻原型人物进行人肉和谩骂，违背了起码的社会道德和上网文明，乃至违反了国家法律，是赤裸裸的网络暴力行为。从这个角度说，高考考生人肉高考作文材料新闻原型人物，并对他们进行谩骂，是丧失社会公德和无视法律的表现，是心理犯病的表现，是对自己不负责任。

高考已经结束，而人生的高考其实才刚刚开始，在考场失意的考生，千万别在人生的考试中再失意，别把高考失意的责任推给别人，更不该违背社会道德和法律去谩骂高考作文材料新闻原型人物，任何都应该遵纪守法和恪守社会公德，拒绝网络暴力。同时，应当降低网络暴力诉讼成本，提高网络暴力受害者拿起法律武器维权的积极性。