近日,北大清华两大名校争抢高分考生的种种消息引起了公众的高度关注。先是两所大学的四川招生组在微博上互相指责,称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为,其后,又有记者拍到在广州执信中学,清华北大招生老师争拉高分考生,以至于将考生逼到墙角无法走动。一时间舆论哗然,认为此举斯文扫地,突破了教书育人的行为底线。 其实,无论是微博所反映的情况,还是照片所显示的场景,都已经不是新闻,也并非四川和广州所独有。像消息中所报道的情况,在各省市可以说普遍存在。在近些年高校抢状元、抢高分、抢生源早已经司空见惯的情况下,北大清华的“互掐”之所以还能引起公众的高度关注,一方面是北大清华本身的高度新闻敏感性使然,另一方面也显示出这种招生体制已经到了不得不反思的地步。 生源对于学校的重要性不言而喻。不论国内国外,各名牌大学之间,对于包括师生在内的优质人才,也是常常暗自较劲的。许诺丰厚的奖学金、夸耀己方的优势和专长、调侃对方的弱点和短板,这些都是再常见不过的手段。然而,君子爱“才”,取之有道。欺骗、花钱买考生显然已经脱离了这个“道”。规范招生过程中的行为,对招生人员进行必要的培训和教育,这是上至北大清华,下至初中小学乃至幼儿园都必须高度重视的。 然而如果反思仅仅到此为止,仍然是不够的。事实上,在许多省份,在开始招生之前,北大招生组和清华招生组常常事先会有“君子约定”,如对于各校自主招生计划内的名单(北大称之为博雅计划,清华称之为领军计划),均相约“不许互相挖人”。然而,待到实际招生环节中,这种约定常常会被打破,于是你挖我,我也挖你,本来相对有序的竞争关系,就这样演变成了一地鸡毛。 规矩和约定为什么会被轻松打破?唯有压力和利益可以做到。学校给予分赴各省的招生人员定指标、定战绩,各单位各专业又以利益引诱之,社会舆论又往往助推这种状元情结、高分情结,乐于在一片哄抬声中作壁上观。种种压力之下,想“顶住”恐怕也难。 由于教育资源的相对短缺,直到今天,对考生而言,“一考定终身”还难有本质改变。对高校而言,衡量成功与否的量化标准也简化到了考生分数的直接对比。信息的不对称,导致了大量考生特别是高分考生的游移不决。加之高校间同质化的现象,君子爱“才”的高校,怎能不竞相冲到学生面前夸耀自己,甚至搞出盘外“高招”呢? “互掐”令人难堪,更令人不得不思考我们的高等教育,是不是需要切切实实“清心正骨”?如果我们的大学各具特色,各有所长,考生的游移就会少一些,高招办的老师们也就不用费心尽力地“忽悠”了。 |
相关阅读:
- [ 06-30]招生,还是“招分”
- [ 06-30]招生“壁咚”
- [ 06-29]弥漫铜臭的招生让大学如何“明明德”?
- [ 06-29]招生互掐,清华北大为何不堪
- [ 06-29]名校“泼粪”招生不如苦练“内动”
- [ 06-29]北大清华招生骂战的无聊和无奈
- [ 06-28]自主招生落榜却考“状元”很正常
- [ 06-23]法国高中招生与“中考”无关
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327