“受贿17.6万判十年”，屈不屈？

为两家医院在医保审批、恢复上“打招呼”，宝鸡市人力资源和社会保障局原副局长何宝林拿到了17.6万元感谢费，可就是因为这些钱，年过六旬的他因受贿罪被判处有期徒刑10年。宝鸡脑血管病医院院长李某在证言中称，2012年春节后，他担心医保结算业务查出问题，两次拿着钱找何宝林帮忙，都被拒绝。“当时何宝林说，如果有心的话，等其退休以后需要时帮助一下。”(7月5日 《华商报》)

首先必须太明确的一点是，何宝林被判10年一点都不冤。我国《刑法》386条和383条明确规定，“个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”。何宝林累积收受17.6万元“感谢费”，被判处10年有期徒刑，属于按最下线判处。对何宝林而言，这个判决已是其能争取到的最宽大的处理。

当然，目前舆论场上也有声音为何宝林叫屈。这种委屈主要是横向比较而来。2005年，中共重庆市委原宣传部部长张宗海收受他人人民币300万元，获刑15年；辽宁省原副省长刘克田，受贿131万元被判处有期徒刑12年；而以“雅贿”闻名的安徽原副省长倪发科，收受字画、玉石、现金等财物，共计折合人民币1300余万元，且有580万财产来源不明，被判刑17年。何宝林的受贿金额远小于以上贪官，在量刑上却相差不大，显然有点不划算。

需要注意的是，何宝林曾两次拒绝“帮忙”，并表示“等退休了你再扶贫”。这说明在心理上，何宝林一直在受贿与拒贿之间纠结、徘徊。事实上，这是很多贪官初次面对诱惑时的普遍心态---有贼心没贼胆。而为何突破这个心理门槛之后，官员却能贪得无厌，甚至做到台上反腐败，台下却大肆索贿的程度呢？官员突破不敢腐的门槛后，心理上变得无所畏惧是一个因素。

更重要的是，第一次受贿后贪官已无法回头。我国《刑法》规定，个人受贿数额在5千元以上不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑。而对什么情况下，适用无期徒刑、死刑，却无量化标准，只是以“情节特别严重”概括。这意味着，几乎只要接受贿赂，就达到判刑标准，而且贪得越多，反而越有“从轻发落”的空间。试想，受贿17.6万元被判10年与受贿1300万元被判17年，哪个合算呢？这造成，许多官员一旦跨过受贿的门槛，就一直贪下去绝不回头。

初次面对诱惑“有心无力”，甚至希望日后报答，而跨过受贿门开之后“无所畏惧”，也折射出法律的短板。舆论为何宝林叫屈，也并非是同情何宝林，而是在对法律的短板拍砖。试想，若是明确死刑、无期徒刑的明确量刑标准，贪官们还会受贿时无所畏惧么？因此，有关方面应该读懂为何宝林叫屈的弦外之音，尽快堵上这个法律漏洞。如此既能弥合舆论对“受贿相差千万，量刑相差无几”的不满之声，也能给突破受贿门槛的官员持续带来压力，何乐而不为呢？