“迷你小黄线”真是为了规范交通秩序？

在有着“小龙虾之乡”之称的江苏盱眙县，居民吴先生告诉澎湃新闻记者，马坝镇那里有个百米不到的单黄线，且前后数公里范围均再也没有其他黄线存在。盱眙县交通部门对“迷你小黄线”的回应，是为了规范交通秩序。（7月16日 澎湃新闻）

江苏盱眙县城一段仅百米的单黄线，最近成了司机和交通部门争论的焦点。不少市民认为，“迷你小黄线”是“为了罚款而设置，规范交通秩序反倒成了次要目的。”当一处公共交通警示线成为政府部门和公众争论的焦点时，“迷你小黄线”就超越了一条线的自然意义，尤其要辨析清楚，以起到释疑解惑、化解分歧、增进共识的目的。

从警方的角度或者维持公共交通秩序来看，设置单黄线确实有规范交通秩序的作用，但仅仅瞄准这条线或许仍然难以解答公众的疑惑。警方表示是为了规范交通秩序而划设了“迷你小黄线”，但周边道路却没有相应的单黄线，并且路口连基本的红绿灯都没有设置，单靠一条“迷你小黄线”就能规范了司机？更何况警方恰恰将视频探头对准了“迷你小黄线”，试问，这样的“采集证据”，不就是为了罚款而设置的吗？

“迷你小黄线”的存在，是否给众多司机“犯错”的机会，也是否给当地交警部门提供了“创收”的机会，当地交警部门应该给出一个清晰的答案。数字是最真实反映“迷你小黄线”的客观价值和效用的。

“迷你小黄线”的出现，一如“密如麻雀阵”的视频监控一样让司机们不爽，不是因为被监控，而是因为这些设施的存在，往往让司机们感受到相关方面以“规范”的名义在“不规范”的环境里让司机们受到惩处一样。这就如一些交警部门查处超速的做法：将车辆（有时还是非警车）停在路边，然后将测速仪放在车后面的玻璃处进行隐蔽拍摄，这种非告知、打突击的不规范行政执法，很难让司机们自然而然地遵守交通规则，甚至产生逆反对抗心理。

单从一条单黄线的设置来看，也许其技术性在不设条件下是合理的，但要看这样的单黄线设置，在具体的环境中会产生怎样的效用。当有争议存在时，或有误导作用时，“迷你小黄线”的设置部门就应该好好审视一下这样设置的合法合理性了。