“大师”被抓，调查应不留死角

【法治社会最好的办法无非就是司法解决。这两年来，只要这些揭发与举报受到足够重视，能在排除外来干扰的情况下依法调查、依法处置，也决不致有此绑架案发。】

备受关注的“大师”王林，早在两年前就曾被多家媒体追问“七宗罪”，但“大师”仍毫发无伤。就在当地警方对王林的调查并无实质进展的当口，昨天，从江西萍乡市公安局传出一条爆炸性消息：2015年7月9日15时许，萍乡市公安局安源分局接到报案称，萍乡市民邹某被身份不明人员绑架。对此，安源分局立即依法立案侦查，经缜密工作后发现，王林（香港居民）涉及此案且已到案。

此案真相如何，还有待公安司法机关调查；有媒体公布了一份疑似王林手书的雇凶杀人“承诺书”，这有待依法认定；至于王林最后的罪与罚，也有待法院的最终裁判。此刻更值得关注的一个焦点是，“大师”王林如何成了绑架案的“嫌犯”；另一焦点则是邹某为何尝试了几乎所有维权手段，却始终无法化解他与王林的诸多纠纷？

被绑架者邹某，本是王林的“关门弟子”。也正因为这段师徒恩怨，才使得“大师”屡次走上媒体前台。邹某曾声称他在2009年交给王林500万元“拜师费”后成为其“弟子”，此后陆续被王林索要了近3000万元的财物。而王林也声称邹某因房屋纠纷欠他3300万元。既然双方争执不定，在法治社会最好的办法无非就是司法解决。两人也有三宗官司正在诉讼进程中，但看上去，司法并未及时在双方当事人之间实现定分止争。

一个广为传播的细节是，2014年12月，邹某曾率众将王林的“王府”堵了个水泄不通，以此向王林要钱。但不管是诉诸司法诉讼，还是诉诸暴力威吓，都没能解决双方的问题。相反，王林与邹某这对“师徒”开始了长达两年的相互揭发、举报的过程。回想这两年来，只要这些揭发与举报受到足够重视，能在排除外来干扰的情况下依法调查、依法处置，也决不致有此绑架案发。

从现有信息看，王林与邹某这对昔日“师徒”的恩怨情仇，已不亚于一部好莱坞大片。但在法治社会，人们更追求在法律之下能拥有较具确定性的结果。一方面，当事人要相信法律、相信司法，同时也得给司法以应有的时间去完成法定的诉讼程序。另一方面，司法机关也应本着“公正优先、兼顾效率”的原则，将定分止争作为司法参与社会管理的一大目标去努力。

理想状态下的法治，当是能治病于症状未发之前。法治并不是刑法之治，也不以刑事司法介入为常态。刑法总是最后的、迫不得已的公共产品。若是王林在前年所涉的几宗罪名能有效查明，王林与邹某的结局，也许不至于如此令人诧异。

本报特约评论员王云帆