“拒贷福建人”终会伤了银行自己

“上海的银行凭啥拒绝给福建人贷款？”来自福建的黄先生近日爆料称，自己已经落户上海，但因身份证号码头三位数仍是福建的代码350，就被上海的部分银行工作人员拒绝房贷申请。不向“福建人提供贷款”似乎已经成为上海一些银行的“潜规则”。究其原因，可能是在几年前，很多在上海从事钢贸生意的福建人向上海的银行骗取巨额贷款，后来无力偿还，形成大量坏账。

黄先生的遭遇，看上去很像是个案，但记者随机致电四大国有银行在上海的多家支行，对方均表示福建人在上海贷款有困难。虽然，业内人士指出，就算是福建人，如果贷款申请人的征信记录非常优秀，且有相当强的还贷能力，还是有办法获得贷款，“拒贷福建人”“潜规则”但的 仍引起热议。

事实上，这在一定程度上，已是赤裸裸的地域歧视。毕竟，那些让上海多家银行损失惨重的从事钢贸生意的福建人，在该省人口中恐怕也只占极少数。因为少数人的失信，进而给一省之内的所有人贴上信用污点的标签，这正是地域歧视无所忌惮地发作。

从另一个方面来看，对现代化的银行来讲，简单粗暴地将“自我认定”的那些所谓“可能失信者”拒之门外，虽然减少了理论上的风险，但最终只能伤了自己。

一个最简单的事实在于，之所以会出现之前的骗贷事件，当然有着部分在上海从事钢贸生意的福建人严重失信的因素，但银行机构本身就无责任吗？大额贷款都要经过严格的审批程序，当初的程序到哪里去了？是银行信贷部门看到钢材生意的短期红火，从而放松了相关审批程序吗？倘若真是如此，将失信的责任完全推卸给“福建人”，不仅失之偏颇，亦是银行方面自我反省得不够彻底。

正因为如此，笔者很怀疑， “拒贷福建人”此种潜规则，真能阻止那些恶意贷款行为的发生吗？答案多半是否定的。因为这充其量只是一种形式化与表面化的防御举措，难以有刚性的约束力。在上海，需要贷款的福建人有家人、有朋友，如果他们真想获得银行贷款，借助非福建籍的其他人身份，应该是很容易办到的事情。同样的道理，那些一开始就抱着恶意贷款心理的少数“福建人”，他们亦可以借助他人身份，或其他渠道，灵活”“ 达到目的。

因为少数人失信，便武断地扩大“防御范围”，甚至不惜以可能违规为前提，也要拒绝贷款，将地域歧视表现得淋漓尽致。在现代社会，在银行业垄断已越来越不可维系的今天，动辄就对部分群体下达“封杀令”，表面上最大程度“杜绝”了骗贷的可能，却也把涉事银行的傲慢面孔展示无遗。外在冲击不断，打破垄断的顶层安排已在进行，银行必须在完善自身制度的同时，以开放和竞争来赢得持续发展，任性拒贷所带来的负面示范，无疑是最大的公共形象流失。