解决泳池“下饺子”，要有“挖潜”意识

图片来源：网络

插蛏、下饺子……这是网友对夏天游泳的调侃。为了缓解这样的状况，去年8月1日，《福建省公共游泳场所管理办法》开始实施。《办法》规定，公共游泳场所应当按照人工游泳场所人均水面面积不低于2.5平方米，天然游泳场所人均水面面积不低于4平方米的标准控制入场游泳人数。如今《办法》也已实施一年，但我们身边游泳馆里“下饺子”的场面并没有成为“过去式”。（8月17日 《福建日报》）

游泳馆虽属于公共设施，但本质上的盈利性质却没有改变，因而，人数多多益善就必然还是经营者的内在渴求。《办法》已实施一年，但“下饺子”的场面并未消失，这固然有执法怠惰的因素，但客观上的委屈也必须承认，至少，游泳人员本身具有的动态性，就是给执法人员在监控上带来了难以监管到位的难度。

事实上，面对两难，要降低执法难度，并非没有办法。从技术层面看，比较不错的办法，就是让游泳馆实现联网售票，就像买电影票、演唱会票那样，如果某一天、某个时段游泳的人数，以及剩余多少位置，一查便知，这就为执法提供了最有效手段。同时，能通过短信实时发布，让游泳者有一个选择的自由，还会一窝蜂赶来凑热闹吗？

游泳池“下饺子”，也从侧面说明了两个事实，一个是城市公共文化方面存在欠缺，另一个是公共空间存在不足。当供需矛盾还很突出，这两个视角就不能被忽视，否则，面对要堵的《办法》和要疏的现实纠结对垒，其结果该谁退让似乎并不难预料。

一方面，时代越发展，人们的文化需求越强烈。最典型的莫过于广场舞的发展壮大。广场舞可以随时找个地方跳起来，但在酷暑难熬时节，要想找一个离家近、设施全、开放时间长的公共休闲避暑空间却很难。倘若市民酷热天的文化健身方式多，可选择余地广，还会集体涌向游泳池去找罪受？说到底这是当前社区文化建设不足，不能满足市民日益上升的精神文化需求。这么说并非要求政府一味加盖游泳池、游泳馆以满足市民的健身休闲需求，如果看不到游泳很强的季节性特点，头痛医头脚痛医脚，一样不可取。

但另一方面，至少我们应该知道，一座城市的游泳池到底有多大需求量；建多少比较合适；如何效益最大化而不至于浪费公共资源等等，这在心中应有个底。毕竟这不仅涉及到规划理念问题，更涉及资金投入问题。只有多问问民众，多听听百姓意见，才能让每一分公帑都花在紧要处。

从这个角度说，我们在为市民的娱乐健身提供足够空间的同时，还应有足够的“挖潜”意识。其实，每一座城市都存在公共资源浪费问题，有些还很惊人，譬如像图书馆、体育馆等公共场所，完全可以暑期对市民免费开放，既避暑锻炼，也学习知识，何乐而不为？还有，如今不少野外水塘的水质已经达标，而且水也不太深，完全可以因陋就简，就地取材开辟成天然游泳馆。这不仅可以部分解决游泳池里的时间和空间问题，尤其是一定程度上能减少孩子独自野泳发生溺水事故的概率。一些问题看似难解或无解，往往换个思维角度看，就会豁然开朗。多一事不如少一事，怕出事不做事，这种怠惰心理才应该摒弃。