图书馆要“读相”还是要“睡相”？

日前，福州读者翁先生致电当地媒体反映：福州一些24小时自助图书馆里，有人午后呼呼大睡。这些人睡相不雅，把自助图书馆当成了“午休房”。记者现场调查发现，几个中年男子四仰八叉地躺在里面休息。不少路过的市民说，自助图书馆是公共场所，这些人“占据”睡觉，给借书人造成不便，希望有关部门能够加大管理力度。（8月17日《海峡都市报》）

图书馆的“午睡一族”该休矣

司马童

“万般皆下品，唯有读书高。”当下，各地的24小时自助图书馆如雨后春笋、不断增多，成为了城市和乡镇街头的一道亮丽风景。但是，自助图书馆又不仅仅是“风景”，更应体现其方便全民阅读、洋溢文化气息的一种鲜活印证。把自助图书馆当成“免费午休房”，岂止“睡相”不雅，也“睡”掉了其本该凸显的文明“读相”。

夏日炎炎，阅读场所的“睡态百出”景况，确也不是鲜见罕闻之事。同样是在福建，7月17日《海峡导报》曾报道，厦门文化艺术中心图书馆，椅子上有很多人，却不是来好好学习的。仔细一看，沙发上横七竖八睡了不少人，更有一些市民，为图舒适还把脚架在了阅览桌上。谁都明白，图书馆的沙发和桌子是为便利市民阅读而设置的，但就眼前的作用发挥来看，有些人根本就没将这儿当成图书馆来用了！

图书馆要“读相”还是要“睡相”？这种问题可谓不言而喻。而在现实环境中，何以时时冒出“睡相”超越“读相”，乃至习惯成自然地将图书馆视作了“免费午休室”的尴尬一景呢？依我之见，这固然有某些市民素质不高、自律不够的原因，而尤其值得关注的一点，则是缘于相关部门的管理马虎和引导乏力所致。可以说，任何一个图书馆的阅览规则中，都不可能存在允许“占位而睡”这一条。换言之，若无平时管理人员对此“睡态”的习以为常、眼开眼闭，部分读者进来之后的“睡相”多于“读相”，恐怕是难以毫不顾忌地传染蔓延的。

回头再议24小时自助图书馆的成了“午休房”之状，某些管理者未必没有联想到传统图书馆里的“睡客丛生”景象；于是，即使看到更显粗鄙的招摇“睡相”，也就懒得催醒和令其离开，以保持那种赏心悦目的“读相风景”了。不然的话，按着现在社会管理的职能配置，对于自助图书馆里鹊巢鸠占的“嗜睡一族”，流动巡视的城管人员，完全可以做到发现一处，及时上前劝阻和驱离一起。

一是一，二是二。作为满足民众精神文化需求的各种图书馆，也理应维护和确保其体现“读相”的服务属性，而不能自降标准与要求，沦为“徒有虚名”的读书场所，甚至成了“免费午睡”的最佳选择。由此我想，时下各地创建文明城市的热情很高，作为“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出对准图书馆里的“睡相”问题，建章立制强化管理，从根本上做到杜绝“睡相”，彰显“读相”。

图书馆里的呼噜声需以城市之爱来消弭

高永维

自助图书馆是公共场所，有人将此辟为“卧室”，四仰八叉睡大觉，肯定不妥。这不仅会给借书人造成不便，而且还有碍观瞻，影响城市形象。书香弥散之地，充斥呼噜之声，想想都不雅。

然而，自助图书馆成为“午休房”，除了有部分人素质不高的因素之外，其实也从侧面反映了城市管理中的一些细节还有待完善。从报道中刊发的图片不难看出，在此午休的多是附近的务工人员，他们未必不知道在图书馆里席地而卧不妥，可问题是炎炎夏日里他们根本找不到休息之所。躲在图书馆里休息，在别人眼中是不雅，对他们来说可能更多的是无奈。

笔者的话并非妄自揣测，因为在今年4月份，同样是福州鼓楼区，有媒体报道了25处“城市工人休息室”大门紧锁、甚至建成之后从未投入使用的事。给环卫工人休息的地方尚且如此，那些临时务工人员无地休息也就不难想象了。

消除自助图书馆里的呼噜声，让图书馆里只有书香弥散，强化市民素质是必要之举，但当前更需要做的是让务工人员午休有处可去。譬如可以将现有的“城市工人休息室”充分利用起来，譬如可以适当增加“城市工人休息室”数量，譬如可以鼓励发动企业和社会力量参与。

只要我们能够真正做到这些，城市里充满无微不至的关爱，务工人员能够有尊严地午休，那自助图书馆里肯定难觅呼噜声，即便有，这时候再举“大棒”也不迟。