新媒体别揭“旧伤疤”

浩瀚如烟的信息，如果没有经过严谨的把关，只会造成真伪难辨、众声喧哗的表达；如果不经过理性的沉淀，很可能变成三人成虎，这也加剧了新闻伦理的冲突。新媒体环境下，对新闻对象带来的二次伤害现象也越来越严重。日前，中传女大学生被害案引发各类新媒体关注，并被不断地揭底，甚至造成了对受害当事人的二次伤害。（8月17日《法制日报》）

网络时代，新媒体信息跑赢传统媒体，随之而来的问题是，信息来源不可靠，消息审核不严格，真实性存疑。在速度选择与内容核实间，新媒体往往择前者而回避后者，一方面，是新媒体手段单一，更多时候是坊间传闻，缺乏考证核实环节，特别是一些公众号、自媒体，既无相关经济基础亦无新闻采编资质，为不实消息传播提供了便捷的通道。另一方面，一些新媒体一味求新，追求吸睛吸粉，过分挖掘事件信息，把部分不该公之于众的信息随意披露，甚至侵犯个人隐私，影响极为恶劣。

在近期刚刚发生的天津爆炸事故中，极为典型的舆情应对就是“谣言满天飞，辟谣跑断腿”。这其中，虽说有宣传部门应对和管理上的不善，但却少不了一些新媒体的造谣惑众、肆意传播。8月14日，国家互联网信息办公室再次发布通报，公布近日严肃查处了360多个传播涉天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故谣言信息的微博微信账号，有的被永久关闭。这其中，甚至不乏传统纸质媒体的新型载体一起趟混水，如郑州晚报微信公众账号发布谣言信息，河南网信办依法依规对郑州晚报新媒体及相关责任人员作出了处罚。因此，在传统媒体现有体制与相对严格的审核体系下，相关的规则仍发挥着显著的效用，以谣言吸引注可以说是一道老旧的伤疤，既然传统的官方媒体将此作为不可触碰的底线，新媒体也不必去揭这道“旧伤疤”。

当然，风靡网络的新媒体更多时候是游弋在灰色地带，贩卖所谓的隐秘信息，剥洋葱式地层层“揭底”，吸引公众关注牟取利益。在中传女大学生被害案事件中，一些公众号一方面不断地挖掘受害者的个人信息，甚至毫不避讳地在网络上贴出其照片，另一方面又只是浮于表面的粘贴行凶者持照片，缺乏对事件的深入分析，固步自封地对事件引入了片面评判。

毋庸置疑，作为新生力量的新媒体在信息传播、互动交流、突发事件跟踪等方面发挥了巨大作用。但我们也应看到，新媒体在想方设法提高平台曝光度的同时，必须坚守的法律和道德底线千万不能丢。频繁地挖掘偏离事件本质的信息，一味满足个别人的窥私欲，甚造谣生是，这是不过是媒体传播报道的伤痛历史。既然这些“揭短”、“揭旧伤疤”的落伍手段已经为法律所禁，为道德所不齿，倒不如老老实实地用事实感染人、用事例打动人、用道理说服人，这才是新媒体发展的根本要义。