治疗“男女比例失调”，需找准病根下药

澳大利亚东亚论坛网站8月25日刊登《不要把中国男女比例失调归咎于独生子女政策》一文。文章称，中国的新生儿男女比例远远高于105：100的自然比率，流行看法将其归罪于中国的独生子女政策，认为是因为人口出生率下降造成的。其实，人口出生率下降也并非必然导致男女比例失调，计划生育政策不是男女比例失调的唯一重要推动力。（2015年8月30日《参考消息》）

计划生育政策，在我国已推行了几十年。对于资源相对匮乏、发展水平尚低的我国来说，它在缓解因人口过快增长而带来的经济社会发展压力方面，起到了无可替代的巨大作用，功不可没。近年来，虽然国家对“二胎”政策作了一些调整，但仍受到少数西方发达国家的抨击，以及国内部分民众的质疑，虽然二者的出发点和理由不尽相同。

西方少数发达国家的政府及政客，一贯以意识形态为评判标准，打着人权的幌子，对我国的计划生育政策评头品足，一副“教师爷”的样子。而国内部分民众，则多半拿新生儿男孩比例说事；把“在过去200年的很长时间内渐渐严重失调”的男女比例问题，完全归咎于我国的独生子女政策。

然而，近日有美国塔夫茨大学政治学副教授伊丽莎白•雷米克、独立学者卡丽丝•洛公开发表文章，用我国不同时期新生儿男女比例的详实数据，并与周边部分发达及欠发达国家进行了类比，得出结论：计划生育政策不是男女比例失调的唯一重要推动力。也就是说，中国目前存在的新生儿男女比例严重失调，是由多种因素造成的，计划生育政策只是其中之一。即便全面放开“二胎”，也不可能根本解决我国目前远远超过新生儿男女105：100的自然比率。

其实，伊丽莎白•雷米克和卡丽丝•洛在文中，对导致我国新生儿男女比例失调的各方面情况进行了分析和归纳，得出了“传统的重男轻女思想”才是其最重要原因。并将诱因归纳为：劳动、财产所有权和继承权、祭祀活动、养老保障。笔者对美国两位学者的分析和判断深以为然，这恐怕才是真正导致我国新生儿男女比例严重失调的“病根”所在。之于此：

首先是要从改变思想观念上入手。要教育和引导广大民众，摒弃早已过时、与现代文明不相协调，诸如延续香火之类的宗族观念和传统思想，正确树立“生男生女都一样”的新理念。在现代文明社会，无论男女，都是社会的建设者和家庭收入的贡献者。与此同时，根据我国现行法律规定，无论儿、女，都同样享有财产的所有权和继承权，以及承担赡养父母的责任和抚养教育子女的义务。

其次是要完善相关政策来打消民众的疑虑。一般来说，在国人心里，特别是众多的农村人心里，普遍存在“养儿防老”的想法；应该说，这也是人之常情，无可厚非。所以，作为国家层面，在制定和完善政策时，对广大民众普遍关心的社会养老、医疗保险，以及其它社会保障及服务措施等，做到城乡全覆盖；从而打消广大民众的疑虑，解除其后顾之忧。

总之，找准病根下药，才是治疗我国“男女比例失调”沉疴的最根本、最有效方法。