黑枸杞的“公地悲剧”，源自人们心中红线失守

青海的“软黄金”——黑枸杞，遭遇数千大军的疯狂盗采。牧民们的铁丝网被砸烂，一言不合，还可能受到人身伤害。相比于几天前出现的河北保定300亩梨园被抢的事，前者无论从规模、违法手段和后果看，都要严重很多。盗采者很猖狂，牧民很无助，舆论很生气，能不能得到治理，依然是个未知数。

对法不责众的指责通常会被视为解决问题的办法，河北保定的那家梨园被抢以后，警察拘捕了几个人，第二天就有人将钱送回去了，可是茫茫大草原上，还能不能复制法能责众的故事？梨园周围就那么大的范围，谁去摘了谁没去是数得出来的，可草原上呢?

法律能做的事是有限的，呼拉拉几千号人，风里来雨里去，上哪抓人呢？如果这是一件简单的事，就不会有年复一年的虫草悲剧，还有这新出现的枸杞风波。警察是能抓走几个人，可被查扣的货物案值并不大，适用的法律也很有限，几乎不具有打击力。今天赶走了明天又来报到，今年打了明年他又来了，几斤梨也许不足以让人念念不忘，可是为草原上的“软黄金”，有些人的确可以奋不顾身，也可以厚颜无耻的。有时候，法不责众并不全是懒政，也有无奈。

我们小区种了不少水果，可我们从来没等到枣子红了、桔子黄了的时候，因为在此之前就已经被人摘得干干净净。最惨的是几棵枣树，由于年年被人攀折，树根浮动、稀稀拉拉，几乎快要死掉了。我时常想，如果它不是一颗枣树，现在该是一番枝繁叶茂的样子吧。

有些事情借助法律的力量可以解决，有些事情仍然需要每个人心中的那条红线。就在小区里面，居民眼皮子底下的水果树都没能留住水果，何况是茫茫大草原，动不动几万亩的面积，希望警察能把这么一大片地管起来，并不现实。草原也不像城市，隔个几百米就可能有摄像头盯着，荒无人烟的地方，有时候只能靠自觉。

对财产权的保护，不仅应该体现在法律的严明中，还要体现在日常的行为中，体现在面对诱惑时的操守上。比如面对马路上的钱包，你能不能捡起来从容地还给失主？在一个很长的队伍面前，你能不能安安静静地排完队？从这个角度说，几千里外发生在大草原上的悲剧，其实跟我们每个人都相关。小到一个梨园，大到大草原，再大一点，发生在每个人周围的那种司空见惯的对权利的侵蚀能不能解决？

财产权是社会运行的基石，没有财产权的概念，本质上就不会有人类的进步。你的东西，别人趁你一不留神偷走了，或者借暴力手段抢走了，大家都想白拿，谁去创造财富呢？一个没有财产权保护概念的社会，除了上演各种类型的公地悲剧以外，最终会让每个人成为受害者，牧民受损失，草原环境被破坏，而那些盗采的人一旦养成不劳而获的习惯，他们还有心思放在勤劳这些字眼上吗？回到小区里的果树，其实只要愿意等，可能每家每户最后都能品尝上甜美的水果，可是这等候的过程才真正考验一个社会的文明程度。