组建“反扒志愿大队”需要正视三个牵绊

漳州将组建“反扒志愿者大队”，该大队挂靠在漳州团市委下属漳州市青年志愿者协会，业务指导部门为漳州市公安局。这是记者9月16日从一份政协提案回复中获悉的。在今年2月初的漳州“两会”上，香港籍政协委员郭昭军提交了《创新群防群治工作模式组建“反扒志愿者大队”》的提案。近日，郭昭军收到漳州有关部门对此提案的批复，肯定了反扒志愿服务对漳州治安的贡献。（9月17日《海峡导报》）

“反扒志愿大队”并非新生事物，这种志愿形式的队伍早已经存在。客观而言，反扒志愿者确实发挥了不小作用，各地志愿者也都抓获了不少小偷小摸。但是，这个队伍也是有广泛争议的事情，具体来说还存在很多牵绊。

第一个牵绊：如何获得执法权？抓小偷固然是我们提倡的事情，但是，当民间抓小偷成为一支队伍的时候，这牵涉的就是有没有执法权。这个大队是挂靠在团组织的，团组织是没有执法权的，挂靠在没有执法权的团组织的“反扒志愿大队”当然也就没有了执法权。这样一来，具有执法权的警察在抓错了小偷之后，可以启动规定的司法动作，赔偿、道歉等等。假如志愿者也抓错了小偷，谁来承担这些棘手的责任？

第二个牵绊：有没有反扒能力？当然，愿意参加反扒的志愿者，里面必然会有身体健壮的“武林高手”，但是也会有只是凭着无尽的热情而参与者的志愿者。要知道的是，小偷小摸偷窃的时候都备有凶器。如果是一位手无寸铁的志愿者，就一定能抓住小偷吗？如何解决人员能力的问题需要思考。

第三个牵绊：受到伤害谁承担？上海东方卫视的访谈节目，曾经邀请了一位见义勇为的嘉宾。这个见义勇为的人在邻居家的鸡舍遭遇小偷后，奋力擒拿小偷，结果瘫痪了。看到见义勇为者瘫痪了，被帮助的那户人家全家搬走了，医药费就没有了着落。我们的反扒志愿者也会遇到类似问题，如何让他们无后顾之忧？

要想天下无贼，需要做的应该还是专业之下的反扒行动，而且反扒志愿者只能是辅助的力量。即使能够行得通，也需要回应以上问题，把可能出现的问题考虑在前面。