援手难民，光有同情还不够

【援手难民，不能凭着感情以暂时举措应对，而要尽快消除难民产生的原因】

前几天，希腊再次发生难民沉船事故。约120名乘客中有近30人罹难，其中包括14名儿童。悲剧的出现，给本就争论不休的欧美舆论再增添了一把火。

这一轮国外舆论的发酵，源于3岁的叙利亚小难民艾兰。孩子在偷渡过程中被淹死后漂到海滩的照片，令很多国家对于接纳叙利亚难民的“民意”飙升。一项民调显示，高达70%的加拿大人认为政府在此问题上应做得更多。几个月前曾拒绝巴勒斯坦难民的德国，如今成了对“地中海难民”最慷慨的国家；原本坚持对难民配额说“不”的英国首相，也松口表示“未来5年收2万”；甚至一直持保守态度的美国也开始立场松动，奥巴马政府在短短两天内，就把下一财年愿意接纳的叙利亚难民总数翻了一番。

这种做法形成了巨大反差。欧洲各国对于接收移民一直顾虑重重，文化差异、社会矛盾等是重要原因。历史上的越南船民、巴勒斯坦难民、非洲难民等大规模、成建制的难民，都曾给输入国带来严重的“消化不良”。相比起来，中东难民的民族和宗教情况更为复杂。法国“查理周刊事件”发生之后，欧洲就曾出现过排外浪潮。

此外，就业压力、福利竞争也是接受国必须面对的问题。美国、加拿大如今正处于选举周期，在“小艾兰事件”引爆舆论前，不少政党、候选人为取悦担心“饭碗被非法移民、难民”抢走的选民，竞相做出“抬高准入门槛”的承诺。仅在半个月前，美国共和党党内总统候选人提名竞争时，“修筑‘长城’挡住非法移民”的许愿还不绝于耳。

“小艾兰事件”带来的“催泪效应”激起了人们广泛的同情，指责政府缺乏人道精神、向叙利亚难民伸出援手，成了这段时间新的舆情主流和“政治正确”。但需要指出，许多同情并非基于了解，恰恰相反，是基于对叙利亚难民问题复杂性、艰巨性的认识不够。

路透社和英国《每日邮报》12日公布的数据显示，2011年叙利亚危机爆发以来，已有大约25万人死亡、近800万人在国内无家可归、其中大约400万人在叙利亚多个邻国注册为难民，超过一半的叙利亚居民背井离乡。这些还是被正式认可的难民庇护申请者，“不请自来”进入欧洲的不计其数，仍滞留战区者还不在其内。不仅如此，中东、北非、南亚，乃至更广阔地区，还有许多因战乱、饥荒和贫困而沦为难民者，在2014年底已高达5900万，其中相当一部分是小艾兰那样的未成年人。

与之相比，不说美国、加拿大、欧盟委员会拿出的少量名额，即便德国咬牙捧出的80万也不过杯水车薪。欧美各国的舆情今天能为这点“塞牙缝的慷慨”躁动不已，当涌入的难民造成社会问题时，人们是否还能维持自己对叙利亚难民的恻隐之心？新的“政治正确”又会否驱使各国政府、政党和政治家去赶新的“时髦”？

援手难民，是一个涉及社会整体的大设计和大调整，凭着感情以暂时举措应对，并不能解决主要问题。更重要的，是要尽快消除难民产生的原因。正如一位叙利亚小难民对西方媒体所说，“让战争停止吧！其实我们不想去欧洲……”没有战争就没有难民，谋求冲突的政治解决，让他们返回家园，难民的苦难生活才有望结束。