桃花源归属之争再次炒热“名牌效应”

陶渊明笔下的《桃花源记》被誉为“天下第一名记”传诵千年，与世无争的“世外桃源”成为人们无比向往的心灵家园。《桃花源记》所在地究竟在哪里呢？近日，重庆、江苏、河南、安徽、江西、湖北、湖南等多个省市掀起“桃花源”归属地之争，引起社会各界的广泛关注和热议。（（9月17日澎湃新闻）

更早之前，就有名人故里之争一说，先后上演过对屈原、西施、李白的抢夺战；关于“曹操墓”的争论一度也闹得沸沸扬扬；川渝三地针对“刘备墓”的拉锯战更让人印像深刻。但这并不算绝，甚至有人对神话故事里的主人公也不放过，比如尧帝、牛郎织女、梁祝，都无一例外的成了“抢手货”。近日，各地又引发了“桃花源”归属地之争，于是，有人引经据典、有人考古鉴定、也有人捕风捉影，总之，个个似乎理由充分、证据确凿，让人应接不暇、真假难辨。

从发展的眼光看，名人之争也就是“名牌”之争，那么，是什么原因，让不同地方非要为同一个“名牌”争个水落石出？难道是出于对历史的敬畏，还是对人物的尊重？或许又二者皆不是。我们都知道，随着市场经济竞争日益激烈，人们就会想方设法抢抓机遇，以此获取更大的利益空间。如果说历史就是一张文化牌，而名人就是一个活广告，谁赢得历史名人的眷顾，谁就会拥有宝贵的发展资源。在此基础上新兴旅游、发展文化、带动产业，进一步扩大地方知名度，顺利吸引外资，从而实现经济增长目标，这是一条多么强大的利益链条，难怪如此让人羡慕，放着大好的发展机遇，任谁也不愿放弃追逐。

“桃花源”归属地究竟在哪？目前尚无定论，一味争抢只能炒热“名牌效应”,结果非但不能解决问题，还会让地方与地方之间的人文极不和谐。正如网友所言，历史名人或许本无意争夺功名利禄，我们却要硬逼着他们再次身染红尘，有这个必要吗？说得好听一点，人们是在追求历史真相，反之，则是利益的角逐。如果名人们地下有知，恐怕还真有点不知所措，还是让他们静一静吧！既然如此，我们还得尊重历史、尊重事实才行，那么，就把这些让人眼红的“名牌”归属判别权交给专家去认证好了。

更何况，一个地方的发展，只有推出历史名人的招牌，才有足够的信心吗？那倒也未必。没有历史名人前来捧场，照样也可以抓好经济发展，关键要看我们是否用心。其实，根据地方实际，合理布局，科学规划，只要善于出奇制胜，同样有机会把产业链做大做强，迎来经济发展的。比如，有地方早在探索打造符合现代气息的旅游、文化、休闲、娱乐等多位一体的产业品牌，城市与田园、现代与古老、动与静的结合，为他们赢得了丰硕的利益回报。再则，地方发展模式并不讲专利权，即便在不同地方，打造出多个相同的“世外桃园”也是可以的。当然，如果能因地制宜，甚至别出心裁，打造出更有创意的“人间仙境”，效果会更好，就算陶渊明不会亲临现场，同样会有围观、有掌声。

如此说来，引发“桃花源”归属地之争大可不必大费周章，在追求经济发展的过程中，要想充分发挥地域优势，只有创新理念和务实跟进，绝对没有投机取巧，在此基础上，我们相信，每个地方都有一张更适合于自身发展的“名片”。